Categoriearchief: Geld

Stemadvies #tk2017: Piratenpartij

 

In 2006 werd de eerste Piratenpartij opgericht in Zweden. Daarmee bestaan we als internationale beweging nu 10 jaar en niet zonder succes. We zijn inmiddels vertegenwoordigd in meer dan 60 landen. In IJsland zijn we één van de grootste partijen, en we hebben inmiddels verkozen volksvertegenwoordigers in zowel Amsterdam West als het Europarlement.

Ondanks de opvallende naam is onze relatief jonge partij bepaald niet opgericht als grap. Deze werd geboren uit een dringende noodzaak om burgerrechten óók digitaal politiek vertegenwoordigd te zien. In IJsland is dat kwartje na de kredietcrisis van 2008 luid en duidelijk gevallen. Het moét over een andere boeg.

Wij staan aan de vooravond van een nieuw tijdperk. De digitalisering van de maatschappij brengt prachtige mogelijkheden met zich mee voor meer gemak, vrijheid, verbinding, innovatie en democratie. We mogen de kansen die het internet biedt niet laten liggen. De eerste generatie die geen wereld kent zónder internet is opgestaan. We zijn nooit meer níet online. Digitalisering raakt elk aspect van ons leven. Dat maakt ons geen one-issue partij, maar een all-issue partij. Hoe zorgen we ervoor dat de komende generatie evenveel vrijheid geniet als wij?

De afgelopen jaren is Nederland in een maatschappelijke stroomversnelling terecht gekomen, waarbij de Piratenpartij-kernpunten steeds dringender worden: Burgerinspraak, democratie, keuzevrijheid, zelfbeschikking en privacy. Maar ook gerelateerde zaken als persvrijheid, beroepsgeheim en een transparante overheid, worden door de huidige politiek niet voldoende verdedigd. Onze waarden en het fundament van de democratische rechtstaat, waar ons land zo bekend om staat, brokkelen af.

Vrijheden die altijd vanzelfsprekend leken, staan steeds meer onder druk. Sinds de Snowden onthullingen kunnen we er niet meer omheen: zelfs onze eigen overheid neemt het niet zo nauw met onze verworven burgerrechten. Dit onder het mom van “veiligheid” en gemak. Dit zet de machtsbalans tussen burger en machthebbers op scherp. Burgerrechten zijn er immers juíst voor onze veiligheid.

We mogen niet in een samenleving terecht komen waar onze levens worden gereduceerd tot databases en statistiek, gecentraliseerd door overheden en grote bedrijven. Waarbij we geprogrammeerde algoritmes de koers van ons leven laten bepalen.

Wij willen een overheid die controleerbaar en dienstbaar is. Het is tijd voor volksvertegenwoordigers in de Tweede Kamer voor wie burgerrechten prioriteit zijn. Ook in een digitale maatschappij.

Laten we zorgen dat het recht om je eigen keuzes te maken niet meer te negeren valt in Den Haag. Laten we ervoor zorgen dat de overheid weer voor ons werkt. Laten we Nederland weer democratiseren.

Mijn naam is Ancilla, ik heb voor mijzelf de keuze gemaakt dat de strijd voor burgerrechten en een vrije maatschappij belangrijker is dan al het andere.

Uiteindelijk is welke richting wij samen opgaan, jouw keuze.

Laat je stem horen, zodat deze niet te negeren valt.

Stem Piraat!

https://programma.piratenpartij.nl/

 

Ad Broere houdt vast aan het afschaffen van rente

adbroereStichting Ons Geld heeft een nieuwsbrief rondgestuurd, waarin staat: ‘Ad Broere heeft er voor gekozen niet deel te nemen aan het rondetafelgesprek van 14 oktober. Wij respecteren Ad zijn beslissing en danken hem voor zijn kennis, passie en inzet‘.

Hieraan voegt Ad het volgende toe:

Ik ben een van de eerste initiatiefnemers van het Burgerinitiatief Ons Geld. In november 2014 ben ik met de cast van ‘De Verleiders’ en ‘Stichting Ons Geld’ gestart met het initiatief, waarbij mijn inzet vooral het rentevrij maken van de economie was. Het initiatief kreeg 115.000 handtekeningen en wordt behandeld in het parlement. Hoewel ik veel waardering heb voor de visie en de aanpak van mijn mede initiatiefnemers, zie ik te weinig terug van mijn uitgangspunten in de tekst die is voorgelegd aan de Tweede Kamer. Ik begrijp heel goed dat politiek zich niet goed verhoudt tot een radicaal standpunt. Ik heb echter besloten dat mijn loyaliteit naar de mede initiatiefnemers niet zo ver kan en mag gaan dat ik mijn eigen visie daarvoor opoffer. Ik ben vrijspreker, ongebonden, en wil dat blijven! Daarom heb ik het besluit genomen om mijzelf terug te trekken uit het initiatief. Op 14 september stuurde ik de mede initiatiefnemers de volgende tekst:

‘Ik heb het besluit genomen om per direct te stoppen met mijn deelname aan het Burgerinitiatief Ons Geld. Hiervoor heb ik meerdere redenen. De belangrijkste is dat ik niet geneigd ben tot een compromis met betrekking tot dit geldstelsel. Zolang verreweg het grootste deel van het geld door schuld ontstaat en zolang voor die schuld geld moet worden betaald, is het een mathematische zekerheid dat crisissen bij herhaling zullen optreden en dat de welvaart zeer ongelijk verdeeld zal blijven. Wat mij betreft staat daarom een rentevrije economie centraal en een verdienmodel van banken dat is gebaseerd op de toegevoegde waarde van de dienstverlening en niet op de hoeveelheid uitgeleend geld. Vanzelfsprekend heb ik er begrip voor dat radicale besluiten politiek onhaalbaar zijn en dat het een kwestie van manoeuvreren is om zoveel mogelijk te bereiken van wat je voor ogen hebt. Dat is echter niet ‘my cup of tea’. ‘

Dit neemt vanzelfsprekend niet weg dat ik ‘Stichting Ons Geld’ en ‘De Verleiders’ veel succes wens bij het rondetafelgesprek dat op 14 oktober in het gebouw van de Tweede Kamer wordt georganiseerd door de ‘Vaste Commissie voor Financiën van de Tweede Kamer’. Hoewel in het HALVE UUR dat de initiatiefnemers wordt geboden om hun visie toe te lichten nauwelijks potten kunnen worden gebroken. Bovendien komen DAARNA de banken en wetenschappers aan het woord.

Aldus zijn facebookbericht van 26 september 2015

Leefregels van Calvijn bieden actuele handleiding voor ontspoorde bankiers

mekka-calvijnIn de zestiende eeuw heeft Calvijn richtlijnen opgesteld voor het uitlenen van geld. Deze voorwaarden en beperkingen voor bankieren blijken nog steeds zeer actueel en zouden steun kunnen bieden bij het ontwerpen van regels om nieuwe ontsporingen in het financiële systeem te voorkomen. De Westerse economieën doen er dan ook verstandig aan deze lessen van Calvijn ter harte te nemen.

Het is ruim 500 jaar geleden dat de reformator Johannes Calvijn werd geboren op 10 juli 1509. Calvijn is niet alleen van grote betekenis geweest voor de theologie. Ook zijn visie op de economie heeft een grote invloed gehad op de economische ontwikkeling van de westerse samenleving. Door zijn vernieuwende uitleg van het renteverbod in de Bijbel baande Calvijn de weg voor een legitimering van rente en de rol van geld in de economie. Tegelijkertijd verbond hij wel strikte eisen aan het uitlenen van geld. De voorwaarden en beperkingen die Calvijn oplegde aan bankieren zijn nog steeds actueel en kunnen steun bieden bij het ontwerpen van regels om ontsporingen in het financieel systeem te voorkomen.

calvijnBankieren en het renteverbod
Calvijn benaderde de economie met de ogen van de zakenman. Volgens Calvijn kan de financier een nuttige functie vervullen in de maatschappij. Geld is een middel om mensen met elkaar te verbinden. Door geld kunnen zij delen in de goederen van anderen. Aristoteles en de kerkvaders Ambrosius, Chrysostomus en de scholastieken leerde ons nog dat geld vruchteloos is. Dit wees Calvijn af. In combinatie met arbeid wordt het kapitaal productief. Maar zonder het kapitaal kan de arbeid niet productief worden ingezet.
Voorts achtte Calvijn verschillende passages uit de Bijbel irrelevant waar een verbod op rente werd uitgesproken. Bij zijn uitleg van Exodus 22,25, Leviticus 25,35-38 en Deuteronomium 23,19-20 maakte Calvijn een cruciaal onderscheid tussen consumptief krediet aan armen en investeringskrediet. Consumptief krediet heeft enkel tot doel om een arme in zijn directe nood bij te staan. Het levert voor de lener geen productieve waarde op. In het geval van een investeringskrediet wordt de lening wel aangewend om, in combinatie met arbeid van de lener, meer toegevoegde waarde te creëren. En in dat geval is het ook rechtvaardig dat de eigenaar van het geld een deel van de extra productie krijgt die de inzet van zijn kapitaal mogelijk maakt.

Grenzen aan rente
Toch legt Calvijn ook verschillende beperkingen op aan de praktijk van bankieren. Allereerst handhaaft hij het renteverbod wanneer het een lening aan armen betreft zodat zij in urgente behoeften kunnen voorzien. Er mag volgens hem geen voordeel worden genomen uit de armoede van anderen. In de tweede plaats mag men alleen geld uitlenen, als er voldoende overblijft om anderen te helpen. Het uitlenen tegen rente mag geen excuus zijn om het renteloos lenen te weigeren, met het argument dat dit de lener per saldo geld kost. De geldschieter kan immers het alternatief van investeringskredieten tegen rente overwegen. In de derde plaats dient de geldschieter de lening niet aan condities te onderwerpen die hij, als hij zelf zou lenen, onacceptabel zou vinden. Calvijn ontleent deze beperking aan de gouden regel uit Lucas 6,31: “Behandel anderen zoals je wilt dat ze jullie behandelen.” In de vierde plaats stelt hij dat het niet geoorloofd is om uitsluitend geldschieter te zijn. Hij acht de morele gevaren daarvan te groot. Eenieder die zijn beroep ervan maakt, door bijvoorbeeld een bank op te richten, dreigt een rover te worden. In de vijfde plaats dient degene die het geld leent in staat zijn om met de lening meer inkomen te verwerven dan de prijs die hij betaalt voor de lening. Anders is er sprake van woeker. Calvijn veroordeelt dus het vragen van excessief hoge rente. Om deze grenzen aan lenen effectief te doen zijn, pleit Calvijn voor sterke overheidsregulering. Hij wist de autoriteiten in Genève, waar Calvijn predikant was, te overtuigen van een wettelijke regeling waarbij het wettelijk geaccepteerde rentepercentage op 5 procent (later 6 2/3 procent) lag, een relatief lage rentevoet voor die tijd.

Hoe zou Calvijn de kredietcrisis beteugelen?
Terwijl economen en beleidsadviseurs hun brein kraken over hoe de kredietcrisis fundamenteel kan worden aangepakt wordt het eeuwenoude gedachtegoed van Calvijn over het hoofd gezien. De beperkingen die Calvijn stelt aan het vragen van rente kunnen ons ook nu nog helpen in de kredietcrisis.

Neem het verbod om rente te vragen van behoeftigen. Een aangrijpingspunt voor deze conditie is dat de subprime-hypotheken, die aan de basis liggen van de kredietcrisis, veelal betrekking hebben op leningen aan mensen met een laag inkomen. Calvijns richtlijn schrijft voor dat men van de armsten in de samenleving geen rente mag vragen. Men kan zich daarom afvragen of een subprime-hypotheek dan wel het aangewezen product is om arme woningbezitters aan een eigen huis te helpen; zeker als men bedenkt dat de financiering daarvan gebaseerd was op de verwachting van verdere prijsstijgingen op de huizenmarkt. Moet men deze kwetsbare groepen wel aan zoveel risico bloot stellen? Dient de overheid niet een veel actievere rol te spelen bij het beschermen van deze kansarme groepen, bijvoorbeeld door garantiestellingen voor lage inkomensgroepen of directe inkomenssteun?

Uiteraard zijn het vooral de banken die grote risico’s lopen in de Amerikaanse woningmarkt. Immers, als een huiseigenaar de woonlasten niet meer kan opbrengen, kan hij vrij gemakkelijk van de schuldenlast afkomen door de huissleutel in te leveren bij de bank. Het risico op vermogensverlies dat optreedt door gedwongen verkoop van het huis ligt dus geheel bij de banken. Daarmee komen wij op de tweede voorwaarde die Calvijn stelt, namelijk dat financiers voldoende moeten overhouden om andere verplichtingen na te komen. Dit impliceert dat banken een verantwoord risicobeleid voeren, zodat bij tegenslagen geen andere vitale belangen geschaad worden. Wederom is Calvijns steun van overheidsregulering hier relevant. Niet zozeer in de vorm waarvoor Calvijn pleitte – een maximale rentevoet – maar wel in de vorm van toezicht op risicobeheer. Als het eigenbelang niet voldoende prikkelt tot verantwoord bankieren, dient de staat verantwoordelijkheid te nemen om de zelfzucht te beteugelen. Bijvoorbeeld door te eisen dat banken strikte voorwaarden stellen aan de kredietwaardigheid van woningbezitters, zonder uit te gaan van al te optimistische verwachtingen van prijsstijgingen. En dat bij het doorverkopen van hypotheken aan andere banken de risico’s transparant blijven. Verder betekent deze tweede voorwaarde ook dat mensen, bedrijven en ook overheden niet al hun financiële draagkracht moeten aanwenden voor hun eigen belang. Zeker nu de beurskoersen zo laag staan, is het verleidelijk om maximaal in te stappen en zo te profiteren van een eventueel toekomstig herstel. Dit mag echter geen belemmering zijn om de plicht jegens de nood van anderen niet na te komen. Voor dat doel moet voldoende geld voor opzij worden gelegd. Deze regel geldt ook voor de banken anno 2008. Het risicobeleid moet erop afgestemd zijn dat ook bij tegenvallende resultaten de bijdrage aan maatschappelijk verantwoord ondernemen er niet bij inschiet. En ook voor overheden geldt die regel. Nu de stormbal wordt gehesen is de verleiding groot om ontwikkelingshulp even stop te zetten. Volgens Calvijn moet echter het financieel beleid zodanig robuust zijn dat de geldstromen en handelsstromen naar de ontwikkelingslanden niet opdrogen.

De derde voorwaarde die Calvijn oplegt betreft respect voor het principe van wederkerigheid. Naleving van deze voorwaarde zou ertoe hebben bijgedragen dat de kredietcrisis minder heftig zou zijn geweest. Als banken meer uit het principe van Lucas 6,31 hadden gehandeld, hadden zij zichzelf niet toegestaan om de spaartegoeden die hun door onwetende spaarders waren toevertrouwd op een zeer risicovolle wijze te beleggen. Als zij zelf spaarder waren geweest, hadden zij ook liever gezien dat de banken minder hadden gegokt met het geld dat hun was toevertrouwd.

Tot slot nog een woord over Calvijns vierde voorwaarde: de afwijzing van banken. Deze  voorwaarde past niet meer binnen de huidige economische verhoudingen, maar zijn waarschuwing dat het beroep van bankier corrumpeert is nog steeds actueel. Dat blijkt wel uit het feit dat de bonuscultuur in het bankwezen uit de hand gelopen is. Op dit punt is Calvijns analyse van de hebzucht en zijn vergelijking met alcoholverslaving verhelderend. Net zoals alcoholverslaafden keuzes maken die hen niet verlichten en hun werkelijke natuurlijke behoeften dienen, zo ook wanneer hebzucht het hart van mensen in beslag neemt. De riante bonussen lijken inderdaad benevelend te hebben gewerkt en bankiers tot onverantwoorde risico’s te hebben aangezet. Dit heeft geleid tot grote schade aan andere belanghebbenden en de samenleving als geheel. Juist in deze sector is betrouwbaarheid een van de belangrijkste deugden en dat laat zich moeilijk combineren met hebzucht. Zelfs nu banken als Fortis schipbreuk lijden, willen degenen die daar verantwoordelijk voor zijn geweest zich hun bonussen niet laten onthouden. Dit komt in de buurt van roverij waar Calvijn de bankiers voor waarschuwt.

Terug naar calvinistische waarden
Naast de restricties op rente pleitte Calvijn ook voor een sobere levensstijl. In de kredietcrisis zijn beide nauw met elkaar verbonden. Op de achtergrond speelt immers een situatie van overconsumptie. Op microniveau lijken Amerikanen niet meer te weten wat sparen is en leven zij op de creditcard. Maar ook op macroniveau lopen de Amerikaanse schulden op door het excessieve bestedingsbeleid van de overheid. Dit heeft de Amerikaanse economie sterk verzwakt en is er mede oorzaak van geweest dat de kredietcrisis zo hard heeft toegeslagen. De Westerse economieën doen er verstandig aan deze lessen van Calvijn ter harte te nemen. In een vrije markt waar het eigen belang vrij spel heeft, krijgen destabiliserende corrumperende krachten teveel ruimte. Calvijn was daar bedacht op.

Bron:
Johan Graafland, 2008, “De leefregels van Calvijn bieden actuele handleiding voor ontspoorde bankiers” Me Judice, jaargang 1, 21 november 2008. Artikel bij: Me Judice – economen in debat
http://www.mejudice.nl/artikelen/detail/de-leefregels-van-calvijn-bieden-actuele-handleiding-voor-ontspoorde-bankiers

Over Calvijn: http://nl.wikipedia.org/wiki/Johannes_Calvijn

Een econoom die de rente wil afschaffen, komt nooit meer aan het werk!

Banken die geld uit het niets toveren stelen  waarde, omdat ze er niet voor werken. Rente over arbeid omgezet in geld is winst maken over andermens arbeid. Ook dit zorgt voor een ongelijke verhouding tussen mensen die geld verdienen met niets doen en anderen die de waarde scheppen door te werken.

Een zeer verhelderende uitleg van Pieter Stuurman. Neem even de tijd om dit goede verhaal op je in te laten werken! Pieter Stuurman legt in eenvoudige woorden en kleine stappen uit wat geld eigenlijk moet zijn. Geld is een waarde transport van waarde gegenereerd door arbeid. Arbeid is nml. het enige dat waarde schept. Als je bedenkt dat grondstoffen overal gratis voorradig zijn en het onze arbeid is die daar producten van maakt is het niet moeilijk te zien dat het de arbeiders zijn die waarde genereren. Het geld is dus van hen.

Bron: http://ommekeer-nederland.nl/de-essentie-van-geld/

Basisinkomen- niet langer alleen voor bankiers – Den Haag 26 mei 2015

gazellug-basisinkomen

Tuig wordt gepresenteerd door Benjamin Adamah (VAMzzz, Frontier Life en Vamachara) en Paul van der Sluijs (Soulvability tv, Peace of Heart Vredesfestival / Peace Pyama Party)
In de eerste uitzending hebben we o.a. Robin Ketelaars voor de O.B.I. (Onvoorwaardelijk basisinkomen) Ronald Mulder (mieslab en onsbasisinkomen.nl) en een PvdA politicus die dit niet ziet zitten.
Andere gasten zijn o.a. Geert Kimpen (de Kabbalist, Geheime Newton) die komt praten over gewone seks en liefde en de onvoorwaardelijke vorm ervan. Dé Boudewijn de Groot van de hipster generatie Jelger Dees komt daar een liedje over zingen. En…de mystery guest.

Dit speelt zich 26 mei vanaf 19.00 uur allemaal af in de Catacomben van Den Haag. In de Haagse onderbuik, waar het letterlák Gezellag is, de bar binnen handbereik en de interactie met het publiek maakt dat je de kans krijgt om in de camera het tuig eens flink de waarheid te zeggen, terwijl wij “compleet neutraal” langs de kant staan te lachen. De opzet is om met behoorlijk wat absurdistische humor en goeie live muziek en grappige filmpjes tussen door in te zetten op het bespreekbaar maken van een betere wereld voor ons allemaal.

Zin om erbij te zijn? Klaar met de misleiding? Steun dan de Onafhankelijke Pers en bestel hier je kaartje voor 5 euro en zit eerste rang, 26 mei bij de aftrap van tuig, en de intentie tot een blijere en vrijere wereld.
http://ommekeer-nederland.nl/agenda-de-onafhankelijke-pers/

Info event op facebook: https://www.facebook.com/events/1588772348048075/

Luister ook:
http://www.4shared.com/mp3/PRoEfyLTce/From_the_Unseen_Worlds_Paul_va.html

 

 

Basisinkomenpartij legt eigen naam te grabbel

Logobip5Het is nu wel duidelijk dat de Destini-clan[1] zich ook heeft uitgebreid naar Nederland. De Basisinkomenpartij (BIP), opgericht door Rob Vellekoop[2] is, volledig overgenomen door sekteleden van Destini. Althans, de teksten die op de website van de BIP verschijnen, zijn vertalingen van de LIG teksten die door leden van de clan op internet zijn te vinden.

NB.
Rob heeft  NIETS meer te maken met de BIP, want is er al een tijd geleden is uitgestapt, omdat de onvoorwaardelijkheid aan belangrijkheid inboette. Bij oprichting van de partij werd er wel degelijk op een OBi voor iedereen ingezet!

Bijvoorbeeld de tekst die een bom legt onder het idee van een onvoorwaardelijk basisinkomen Perspectief op ‘Een basisinkomen voor iedereen is niet betaalbaar’[3], de tekst is een directe vertaling van een blog geschreven door een “journeytolife” blogger [4] en is neergezet als een opinie op het artikel van Paul de Grauwe[5], ook in het filmpje van de harde kern van de Equal Life clan is deze tekst te vinden [6] (pas op dat je niet omgeturnt wordt).

Het is ook de zinsopbouw die ze gebruiken in de subtitel van de site van de BIP “Een leefbaar basisinkomen onvoorwaardelijk voor iedereen die geen inkomen heeft” de komma achter basisinkomen hebben ze maar weggelaten. dat is dus typisch een soort misleiding die in de reclame op de mainstreammedia (MSM) ook vaak wordt gebruikt: iets zeggen en er iets anders mee bedoelen.
bipslogan

Graantjes meepikken van “onvoorwaardelijk basisinkomen”en er dan een draai aan geven zoals ook de vrouwenpartij doet met hun “bijstand3.0″neerzetten als basisinkomen. [7] Het onvoorwaardelijke is bedoeld voor iedereen, niet voor een bepaalde groep.

Wat dat betreft zou het goed zijn dat de naam “Basisinkomenpartij” gaat veranderen (BijstandsInkomenPartij?), net zoals in de engelstalige afdeling de naam veranderd is van “basisinkomen” naar “leefbaarinkomen” (Living Income Guaranteed by Equal Life Foundation[1]). In Nederland houden ze nog even vast aan “leefbaar basisinkomen” wat opzich al een pleonasme[8]is in mijn idee.

Ik lijkt misschien voor velen een zijkert, maar…

als je de lat HOOG legt en de weg daarnaartoe is nog ongetreden, kun je wel in het vizier houden waar je naartoe wilt, en niet meteen toegeven, gewoon de takken op de weg verwijderen en de rotsen verkruimelen. niet meteen de lat lager leggen.

Om mijn idee te illustreren over het geven van een basisinkomen voor de “rijken”, kun je kijken naar de SBS6 serie Gouden Bergen[9]…. steenrijke man fraudeert en komt in het gevang, vrouw en kind hebben geen geld en gaan uit stelen, want alle bankrekeningen zijn geblokkeerd want ze moeten toch eten. Met een persoonlijk onvoorwaardelijk basisinkomen zou dat niet kunnen.

Dit buiten het feit dat een “Onvoorwaardelijk basis inkomen voor iedereen gelijkheid voor iedereen geeft, waarom iemand uitsluiten? Dan blijven we bij verdeeldheid zaaien. Als de rijken het niet nodig hebben ( en wie zegt dat? Dat is ook een aanname, zie boven) dan kunnen ze het altijd nog schenken aan iemand anders.

Laten we nu eens afstappen van het verdeel en heers spelletje. 
En bovendien vindt ik ook nog een ander argument belangrijk… Wie gaat dan bepalen wie wat krijgt? Zijn dan ook weer een hoop ambtenaren voor nodig, die hebben ook weer iemand nodig die boven hen staat die de uiteindelijke beslissing moet nemen, en uiteraard staat daar boven ook weer iemand. Bureaucratie ten top weer. Door iedereen gelijk te stellen is daar geen administratie voor nodig, geen dure kantoren.

Robin

Met dank aan Moniek voor enkele van haar geleende, geknipte en geplakte teksten in de facebook group Nederlandstalig Netwerk Basisinkomen ( het gaat om de cursieve laatste alinea)

Hier nog een discussie over het bijstandssysteem van de Equal Life Foundation http://desteni.org/profile/44/vlog/boHaGnOWYQg
Het is natuurlijk wel logisch als iemand in een arm land helemaal geen bijstand kan hebben (mexico) en daarom gaat voor “alleen de armen”.


 

UPDATE 27/1/2015

Inmiddels heeft de BIP de koptekst en de tekst[3] iets aangepast maar de bestuursleden zijn nog steeds betrokken bij de equal life foundation

Als het de bedoeling is dat de BIP een verlengstuk van Destini is kunnen ze dat gewoon op de website zetten, als het niet de bedoeling is ook. Zoals het nu is blijft het in het schemergebied en bied geen enkele transparantie .

Acteurs worden wakker als actievoerders, nu de rest nog!

bankiersIn de wereld draait door waren op 13 januari wederom de acteurs Pierre Bokma, George van Houts, Leopold Witte, Tom de Ket en Victor Löw aanwezig, die twee maanden daarvoor ook al in de uitzending waren om hun toneelstuk ´door de bank genomen´ te promoten. Ze spreken over de kleine elite die al driehonderd jaar ons systeem gekaapt hebben en in stand houden. Verder lezen

De devaluatie van het begrip Basisinkomen door meeliften

VP_iconUit de oude doos; midden onder het Europese Burgerinitiatief voor Onvoorwaardelijk Basisinkomen schreef ik onderstaand stukje. De vrouwenpartij ligt sinds die tijd in onmin met mij, mag niet meer mailen op straffe van aangifte tot stalking, mijn mening is niet veranderd, die van de vrouwenpartij ook niet: https://twitter.com/Faaz71/status/547436556915847168
M
ocht het verdwijnen, hier de pdf discussie-twitter-vrouwenpartij

 

oktober 2015
Er is weer een of andere Gijs de Wijsneus die denkt een graantje te gaan meepikken van de term basisinkomen, ook al gebruikt hij er af en toe een koppelteken of een spatie tussen. Het is een puur Multi Level Marketing sceme, waar je dingen moet gaan verkopen aan mensen die weer wat moeten gaan verkopen en die weer wat moeten gaan verkopen. Als je mee wilt doen moet je eerst betalen en 3 mensen overhalen. Ja dat is dus verre van een onvoorwaardelijk basisinkomen Gijs Hooft Graafland! http://gijs213.wix.com/basis-inkomen#!veelgestelde-vragen/c1ynn Dus mensen, trap er niet in! Gijs is niet wijs!, kijk ook even op zijn twitter bij http://twitter.com/1basisinkomen

april 2015. Mevrouwenpartij is ook aan het reclame maken op facebook in de groep https://www.facebook.com/groups/basic.income.uk waar ze haar epistel voor de europese verkiezingen promoot.  Ik ben door mevrouwenpartij geblocked dus niets meer van haar zien, maar een reactie van mij is deze:

Monique Sparla her basicincome3.0 is not an UBI it is not a basic income at all, “The aim is that people who cannot earn a social minimum through work will become elligible for supplementary income
(zie blz 6 Vrouwen_Partij_EP2014_UK_online)

Hier is het stukje [4a en 4b later ingevoegd] zie ook de updates onderaan die laten zien dat de term basisinkomen devalueert:

Verder lezen

Valse profeten van het basisinkomen

valse-profetenEerder schreef ik er al over, als er zaken in de belangstelling komen vanuit een niche, zoals basisinkomen, dan proberen sommige profeten er een graantje van mee te pikken. Zo gaat het met alles in deze maatschappij, Groene Energie, is volledig uitgehold en overgenomen door de windmolenmaffia[1] die zonder subsidie niet kan bestaan, omdat er betere technieken voorhanden zijn[2]. Dat is eerder voorgekomen toen Tesla[3] bedacht dat iedereen zonder veel moeite energie kon gebruiken zonder daar veel voor te hoeven betalen, maar anderen zag de dollars al vliegen via de wisselspanningstechniek en onttrok alle steun aan Tesla en de grote winnaar was JP Morgan.[4]

Zo zie je het ook gebeuren met het basisinkomen. Lange tijd een niche geweest na de opleving in de 80-er jaren[5] maar ineens gaat het voor de wind en gaan de meest vreemdsoortige verhalen de ronden over het basisinkomen. Veelal verspreid door mensen die zich niet hebben ingelezen en allen maar misvattingen en vooroordelen kunnen spuien, de nadelen van de geenstijl- en nujij-generatie. Verder lezen

Uitroeien die veenkolonialen!

veenkoloniaalNa de zwartepietendiscussie over het vermeende slavenschap van Zwarte Piet en het  Nederlandse slavernijverleden is mij een hoop duidelijk geworden, Nederland is nog steeds op een koloniale manier bezig om mensen te behandelen.  Niet alleen in het verleden, maar ook in het heden. En wat is er eenvoudiger te knechten dan de arme, ongezonde en ongeletterde? Van de eigen koloniën van Nederland in Indië, Guinee, Ceylon, de Kaap en Suriname en meer [1] is er nog maar eentje over om leeg te halen.

Er komt een gerichte aanpak om de gezondheid van inwoners van de Veenkoloniën te verbeteren. Tweede Kamerlid Agnes Wolbert (PvdA) uit Annen doet morgen het voorstel daar 10 miljoen euro voor vrij te maken.  De gezondheid van mensen in achterstandsgebieden is substantieel slechter dan elders. „De levensverwachting is er acht jaar minder. Maar erger is misschien wel dat ouderdomsklachten zo’n 15 jaar eerder beginnen. Al rond je zestigste levensjaar” … De gezondheid van mensen in achterstandsgebieden is substantieel slechter dan elders,  een ‘veelkoppig monster’.  Naast levensstijl ook een gebrek aan kennis, armoede, ongezondere woon- en werkomstandigheden en laaggeletterdheid. Moderne methoden voor zorg op afstand met computers, zijn daardoor moeilijk toepasbaar. (Geen breedband internet bijvoorbeeld, red.)
https://blendle.nl/i/dagblad-van-het-noorden/op-naar-gezonde-veenkolonien/bnl-dvhn-20141118-OEHCE8M

Je kunt zien aankomen dat dit een druppel op een gloeiende plaat is, Mensen in het Noorden (met name in de Veenkoloniën) worden echt niet geholpen met 1,2 miljard voor herstel van kapotte gebouwen, verbetering van de leefbaarheid en stimulering van de regionale economie. [2] en 10 miljoen voor  gezondheid in de Veenkolonien.
Ook Europese subsidie voor het gebied in de vorm van Leadergelden[3] die in het gebied gestoken worden, verdampen als sneeuw voor de zon. Om de veenkolonien als krimpgebied aan te merken worden ook al vragen gesteld.[4]

windmolenplanNee, neem dan de zogenaamde aanpak van werkgelegenheid en het halen van de energienormen door het plaatsen van tientallen windmolens in het gebied. Alsof de gezondheid en het leefklimaat gediend is dat op een afstand van een paar honderd meter een windmolenpark staat met torens van 200 meter hoog, in een achterhaalde techniek.[10]  Als het dan niet volgens de normen kan, dan passen we toch gewoon die normen aan? Dan maar even de geluidsgrenzen van een industriegebied neerleggen op een woongebied. (zie plaatje links:  van 1500 naar 400 meter) [5]
Voor de rest is de informatie over het plaatsen van windmolens ook misleidend. Op bijeenkomsten en in folders worden de molens op een verkeerde hoogte voorgesteld en de plaatjes van de lege landschappen worden gezien als onontwikkeld industriegebied in plaats van leefklimaat [8]

De PvdA in de Tweede Kamer wil dat de aanleg van grote windmolenparken in Noord-Nederland wordt doorgezet.
Groningen en Drenthe, waar de bevolking zich verzet tegen de komst van windparken, hebben van de minister al genoeg uitstel gekregen, vindt PvdA-Kamerlid Jan Vos. Hij riep gisteravond het kabinet op windenergie in het Noorden desnoods af te dwingen. … Als de provincies er op korte termijn in eigen huis niet uitkomen, moet minister Henk Kamp (VVD, Economische Zaken) de gebieden aanwijzen.
https://blendle.nl/i/dagblad-van-het-noorden/windparken-doorzetten-in-het-noorden/bnl-dvhn-20141118-OEHCE8G

Elke cent die gestopt wordt in het Noorden en met name de Veenkoloniën van Groningen en Drenthe is weggegooid geld als het leefklimaat wordt verziekt door zwaar gesubsidieerde windmolens[7] .

Geef dan voor al dat geld iedereen een Onvoorwaardelijk Basisinkomen[9] in de Veenkoloniën, en laat die stakkers daar het daarmee dan lekker zelf uitzoeken!


Gratis Geld – Tegenlicht – Basisinkomen voor iedereen

Verder lezen

Week van het Basisinkomen 15-21 september 2014

ubie-orangeVersterking van de sociale samenhang in Europa

Europa wordt geconfronteerd met – steeds gewelddadiger wordende – conflicten, zowel in de EU-landen en in de EU-periferie. Gezien deze explosieve context willen we de huidige sociale en democratische betekenis van onvoorwaardelijke basisinkomen benadrukken, omdat het de basis voor de “versterking van de sociale samenhang in Europa” kan zijn. Daarom, is dat het motto van de 7e Internationale Week van het basisinkomen, die van 15 tot 21 september 2014 zal plaatsvinden.
Zie http://basicincomeweek.org

Nederland

Het laatste jaar is het thema basisinkomen sterker in de publiciteit gekomen dan de jaren daarvoor. Of dit nu dankzij onze inspanningen in het kader van genoemd Europees Burgerinitiatief komt of niet, in ieder geval is het een feit dat in kranten, in online magazines, op radio en TV (VPRO Tegenlicht in februari van dit jaar en straks op 21 september) in toenemende mate aandacht aan het basisinkomen is besteed. Dit is zeker ook te danken aan de publiciteit die Rutger Bregman kreeg voor en gaf aan het basisinkomen. Naar onze mening is dit een item dat een goed gehoor vindt bij velen, doordat zij de hete adem in hun nek voelen van een onzekere toekomst door de blijvend hoge werkeloosheid en de voor velen dreigende toekomst zonder baan en daardoor gezien de huidige regels in de samenleving een gebrek aan middelen van bestaan. Daarnaast voelen velen van hen dat een basisinkomen een grotere zelfstandigheid voor allen met zich mee zal brengen: van werknemer ten opzichte van werkgever, kind t.o.v. ouder, vrouw t.o.v man. Het zal veel mensen in staat stellen te leven zoals zij altijd al wilden. Het zal de discriminatie van uitkeringsgerechtigden tot een lachertje maken doordat iedereen een basisinkomen krijgt. Er staat geen meldingsplicht tegenover, geen sollicitatieplicht, geen partnertoets, geen vermogenstoets. Daarnaast werken en geld verdienen mag, zoveel als je wilt en kunt.

Kijk voor het programma op:
http://week-van-het-basisinkomen.nl/programma-15-21-september-2014/

poster-week-van-het-basisinkomen

 

#Biteuro: Het eerste digitale sociale geld met een basisinkomen #bitsocial #BEU

biteuroflow2De ontwikkeling van het eerste digitale Sociale geld met een ingebouwd Onvoorwaardelijke Basisinkomen op basis van Bitsocial technologie, een ontwikkeling voor het volgende generatie economische systeem in de EU. Verder lezen

Motu Proprio & rechtszaken ofwel: is de soevereine Mens belastingplichtig?

rechtenvandemensenvandeburgerMotu Proprio: Latijnse vertaling: “on his own impuls” = op eigen initiatief.

Het is een juridisch document van een Paus, maar ook een soeverein vorst. Het heeft de status van een decreet in het hele gebied, waarover de Paus of vorst heerst. In Nederland zou het een Koninklijk Besluit heten. In Engelstalige landen wordt gesproken over een Apostolic Letter.

De eerste Motu Proprio van de Paus dateert uit 1484 door Paus Inocentius VII. Voor ons is de Motu Proprio die de huidige paus Franciscus op 11 juli van dit jaar 2013 uitvaardigde, heel belangrijk. Deze is met ingang van 1 september in werking getreden en heeft betrekking op ALLE rechtspersonen, die onder de Vaticaanse curie opgericht zijn. Verder lezen

Eigen schuld, dikke bult!

graeberAls banken teveel schuld maken worden ze gered; als regeringen en burgers in de schulden raken gaan ze echt failliet. Wat zegt dat over schuld als filosofische categorie?

Wat heeft ‘IOU’ met geweld te maken? Waarom neemt bankroet zoveel verschillende gedaanten aan? Wat heeft schuld met ongelijkheid te maken? Is schuld iets wat je iemand ‘aandoet’? En hoe gaan we in de toekomst om met schulden? Verder lezen

Een wereld zonder geld!

ubuntuMichael Tellinger geeft hieronder een volle 2 uur durende presentatie die hij heeft gehouden op de Global Energy Breaktrough (BEM) conferentie in Hilversum, Nederland in november 2012. Dit is onderdeel van zijn voortdurende onderzoek naar het ontstaan ​​van de mensheid, de verdwenen beschavingen van Zuid-Afrika, de oorsprong van het geld, frauduleuze bedrijven overheden en de bankiers die hen controleren. Verder lezen

Bankieren zonder rente!

Documentaire van VPRO Tegenlicht. Opvallend genoeg drijft het Maleisische succes voor een groot deel op een aantal topvrouwen die in deze branche de toon zetten. We volgden een aantal vrouwelijke directeuren. Het gaat over het Islamitisch bankieren, bankieren zonder rente!

Voor een basisinkomen en tegen de EU, wat moet ik doen?

euEr zijn mensen die voor een basisinkomen zijn, maar tegenstander van de EU. De vraag is dan, ga ik tekenen of niet. “Ik wil niet iets te maken hebben met de EU, want dat doe ik mee!” kan iemand zeggen. “vrijheid en burgerrechten zijn mijn eerste behoeften, daarna komt het geld” zoals een tweep mij liet weten. Alleen ben ik vergeten te vragen of je met vrijheid en burgerrechten brood kunt kopen, een huis kunt huren en kleren aan je lijf hebt. Een kartonnen doos is tot nu toe nog zonder statiegeld. Verder lezen

8-stappenplan redding Euro en herindexering Europese beurzen

sqlconstraint

Open brief aan het IMF, ECB en de EU
IMF, ECB en EU
Mevrouw Lagarde
De heer Monti
De heer Van Rompuy

30 oktober 2012

Onderwerpen: “8-stappenplan redding Euro” en “herindexering Europese beurzen”

Geachte mevrouw Lagarde, geachte heer Monti en geachte heer Van Rompuy,

Nu het welzijn van veel burgers in Griekenland, Portugal, Spanje, Italië en Frankrijk onder het kritisch punt dreigt te zakken (zie column Over armoede en uitzichtsloze armoede van René Tissen, Business Universiteit Nyenrode), is het belangrijk dat er op korte termijn een oplossing komt voor deze burgers. De historie heeft namelijk geleerd, dat het omvallen van de pijler welzijn in een samenleving altijd resulteert in revolutie. Via de media hebben mij signalen bereikt, dat revolutie in deze landen ook nu weer aan de poort staat te rammelen. Regeringen van deze landen, ongeacht hun politieke signatuur, zien dit met lede ogen aan, maar staan met de rug tegen de muur.

Ik stel daarom voor, dat vóór 1 januari 2013, het “8-stappenplan redding Euro” (zie bijlage) dat ik voor database administrators van banken in deze landen heb opgesteld, wordt uitgevoerd. Na het uitvoeren van dit stappenplan zullen de burgers in deze landen voldoende financiële middelen hebben om in 2013 op een menswaardige wijze te kunnen leven. Uw organisaties kunnen zich op deze wijze profileren als Robin Hood. Een Robin Hood, die echter ook zorg draagt voor de welgestelde burger in de samenleving. Het stappenplan voorkomt namelijk ook dat er chaos op de financiële markten ontstaat als gevolg van revoluties. De beurskrach in 1929 heeft laten zien welke desastreuze gevolgen dit kan hebben voor samenlevingen.

Voor meer achtergrondinformatie verwijs ik u naar mijn artikelen “Beurskrach 1929, mysterie ontrafeld?” in Technische & Kwantitatieve Analyse, “Huidige crisis, een wetmatigheid?“ in Hermes en “Actuele problematiek samenhangend met het ten einde lopen van derde industriële revolutie” in Civis Mundi. Civis Mundi stelt zich ten doel om een wetenschappelijk- verantwoorde bezinning op de grondslagen, grondproblemen, de inrichting en functionering van onze samenleving in nationaal en internationaal verband te bevorderen.

Tevens verzoek ik u mijn voorstel, om alle Europese beurzen in overleg met de beurseigenaren te herindexeren op 100 punten, te bestuderen. Voor meer achtergrondinformatie voor dit voorstel, verwijs ik u naar mijn laatste artikel “Obama brengt rust op aandelenmarkt”.

Ik zie uw uitnodiging voor een gesprek over het onderwerp “8-stappenplan redding Euro” of het onderwerp “herindexering Europese beurzen” graag tegemoet.

Met vriendelijke groet,
Wim Grommen

Bijlage

8-Stappenplan redding Euro

Database administrators van Europese banken kunnen een bijdrage leveren aan het oplossen van de eurocrisis.
De volgende 8 stappen moeten zij op 31 december 2012 uitvoeren, om burgers in hun land die onder het bestaansminimum leven, weer in 2013 een menswaardig bestaan te geven.

  • Stap 1: Log in als tabeleigenaar van de tabel “lopende_rekening_burgers” op de productiedatabase
  • Stap 2: Disable alle triggers op de tabel “lopende_rekening_burgers”
  • Stap 3: Disable alle check-constraints op de tabel “lopende_rekening_burgers”
  • Stap 4: Voer het volgende update-statement uit op de tabel “lopende_rekening_burgers”:

Update lopende_rekening_burgers Set saldo = saldo + ecb_gift_aan_burger Where sofinummer in ( select sofinummer from burgers_belastingdienst where jaarinkomen < norm_jaarinkomen )
Er zal de komende 2 maanden overleg gevoerd worden tussen het IMF, ECB, EU en de regeringsleiders over de waarden van de variabelen ecb_gift_aan_burger en norm_jaarinkomen. De waarden van deze variabelen kunnen per land worden vastgesteld.

  • Stap 5: Maak deze wijziging definitief middels een commit
  • Stap 6: Enable weer alle check-constraints op de tabel “lopende_rekening_particulieren”
  • Stap 7: Enable weer alle triggers op de tabel “lopende_rekening_particulieren”
  • Stap 8: Log weer uit de productiedatabase

Mocht er geen goedkeuring komen voor dit stappenplan, dan kunnen database administrators hun eigen morele verantwoordelijkheid nemen.

Afhankelijk van hun Robin Hood-gevoel bepalen ze dan zelf, wie van hun landgenoten in aanmerking komen voor een gift en tevens hoe hoog deze zal zijn.

De Boevenbank die op de achtergrond ff alles regelt

goldmanWat hebben de premier van Italië, de president van de Europese Centrale bank en de premier van Griekenland met elkaar gemeen? Ze hebben allemaal banden met Goldman Sachs, een van de machtigste banken ter wereld. In de week dat de Europese leiders uit alle macht proberen de Eurocrisis op te lossen, spreekt Sven Kockelmann met Marc Roche, financieel onderzoeksjournalist van de Franse krant Le Monde. Tevens auteur van het bekroonde boek ‘La Banque, hoe Goldman Sachs de wereld leidt’. Roche doet uit de doeken hoe Goldman Sachs de Grieken hielp met het bedriegen van Europa en daaraan veel geld verdiende. Een bank die doelbewust zijn invloed achter de schermen te gelde maakt. Verder lezen