Categoriearchief: Nepperts

Misvattingen over het Basisinkomen: Onvoorwaardelijkheid staat voorop!

Basisinkomen krijgt in sommige kringen een slechte naam. Het zijn  niet de aloude misvattingen dat het onbetaalbaar is en dat je er lui van wordt. Die fase zijn we al voorbij.
Het grote vooroordeel gaat nu over het feit dat een basisinkomen een geschikt middel is dat door de heersende elite gebruikt gaat worden om mensen in de maatschappij onder controle te houden met een social credit systeem.

Niet voldoende gevaccineerd of te weinig deugpunten gekoppeld aan je QR-identiteit wordt dan een reden om je digitaal verkregen basisinkomen te verlagen of geheel buiten werking te stellen, want het contant geld is inmiddels afgeschaft volgens de “kenners”.

Berichten van deze strekking komen zijn schering en inslag in social media uitingen. Steekwoorden die daarbij hoorden zijn bijvoorbeeld WEF, weffia, The Great Reset, Build Back Better, New World Order, SDG’s, CBDC, QR-code, agenda 2030, Klaus Schwab, Bill Gates, Soros, China, communisme.

We kunnen als voorvechters van het Basisinkomen onze schouders daarover ophalen en denken’gek is lastig”. Helaas zien we dat dit soort geluiden flink beginnen door te sijpelen. Ook doet de overheid van alles dat het vertrouwen van de burger in die overheid flink afbreekt (Groningen, toeslagen, communicatie rond COVID), wat de voedingsbodem voor dit soort boodschappen versterkt.

Het idee van het Basisinkomen is niet een idee van het WEF en aanverwanten. Het is al een eeuwenoud idee . De Humanist Thomas More heeft in de 16e eeuw al geopperd om mensen een gegarandeerd minimum inkomen te geven. Echter in al die eeuwen is door de politiek en de kerk dit idee telkens in de doofpot beland. In Nederland was er in de 80ger jaren een opleving om het Basisinkomen op de politieke agenda te krijgen, maar via het Akkoord van Wassenaar is er een veto op invoering afgesproken. (b).
De grassrootbeweging voor het basisinkomen wordt op dit moment wederom tegengewerkt door de krachten aan de macht door het te koppelen aan de diverse agenda’s, maar dan als controleerbare uitkering. Dat is dus totaal niet wat de voorstanders van een onvoorwaardelijk basisinkomen willen.

Universal of Unconditional?
Universal Basic Income (UBI) is de term die in angelsaksiche landen veelal gebruikt wordt. Maar het gaat niet om universaliteit, dat is een kenmerk. In Europa hebben we het over een Unconditional Basic Income, ook UBI. Onvoorwaardelijk Basisinkomen (OBi) is de Nederlandse term, in Duitsland Bedingungsloses Grundeinkommen (BGE).

Onvoorwaardelijkheid van basisinkomen is een eis.

Als voorstanders van basisinkomen moeten we ons ernstig te weer stellen.
  1. We leggen nog beter uit wat wij bedoelen met basisinkomen (bijv. voor ieder individugeen toets op inkomen en vermogengeen tegenprestatieshoog genoeg om van te leven)  en waarom we dat belangrijk vinden
  2. We gaan weer consequent spreken over onvoorwaardelijk basisinkomen (met als nadeel dat je steeds weer uit moet leggen dat sommige voorwaarden wel mogen, zoals iets met leeftijd en iets met nationaliteit en migratie).
  3. We bekijken wat het WEF echt zegt in plaats van na te praten wat anderen zeggen dat ze zeggen.
  4. We duiken in verhalen over volledig digitaal geld. Hoe realistisch en riskant dat is.
  5. Maakt het voor de elite (als die echt de macht wil grijpen) iets uit of er basisinkomen is als ze volledige controle willen? In China lukt dat prima zonder BI.

Ad 4) Central Bank Digital Currency (CBDC) niet geschikt is voor het basisinkomen

De komende jaren zullen CBDC’s in veel landen worden geïntroduceerd. Het gerucht gaat dat deze valuta zal worden gebruikt om een ‘basisinkomen’ uit te keren. Dit lijkt misschien een goede zaak, maar CBDC’s zijn niet geschikt voor het basisinkomen, by design.

CBDC’s zijn alleen digitaal

Dit betekent dat de toegang tot en het gebruik van de munteenheid voorwaardelijk is: zonder een digitale ID en een regelmatig bijgewerkte applicatie heeft men geen toegang tot de digitale asset. Verder zullen veel biometrische gegevens in het systeem moeten worden geïntegreerd om ‘inclusief’ te zijn, bijvoorbeeld voor mensen die vrijwillig gebruik willen maken van de CBDCs, maar bijvoorbeeld een lichamelijke of verstandelijke beperking hebben. Omdat er geen keuzevrijheid zal zijn; je voldoet aan de eisen of krijgt geen toegang tot het geld, zullen mensen die hun gegevens niet in de cloud willen hebben of om wat voor reden dan ook fysiek geld willen gebruiken, geen toegang hebben tot een Basisinkomen via CBDC. Daarom kan het basisinkomen via CBDC’s nooit universeel of onvoorwaardelijk zijn. Het zal nooit voldoen aan de criteria van de BIEN-definitie van basisinkomen. In het beste geval kunnen CBDC’s worden gebruikt voor een voorwaardelijk inkomen. CBDC’s zijn programmeerbaar, wat betekent dat de activa kan worden geprogrammeerd om alleen voor bepaalde goederen of diensten te worden gebruikt. Zodra CBDC’s zijn geprogrammeerd voor bepaald gebruik, worden het vouchers. Niet alleen de valuta zelf is programmeerbaar, hetzelfde kan gebeuren met de portemonnee van de individuele gebruiker.

Met CBDC’s wordt fundamentele vrijheid van keuze waar het aan wordt uitgegeven en zelfs waar en wanneer men transacties kan doen opgegeven en onder controle van centrale banken geplaatst.

Dank aan Hilde Latour voor deze tekst!
https://basisinkomen.nl/waarom-de-central-bank-digital-currency-cbdc-niet-geschikt-is-voor-basisinkomen/

https://www.dnb.nl/innovatie-in-betalen-en-bankieren/digitale-euro-wat-waarom-en-hoe/

Contant geld moet goed bereikbaar en bruikbaar blijven

DNB heeft onder meer de wettelijke taak de goede werking van het betalingsverkeer te bevorderen en de geldsomloop van bankbiljetten en munten te verzorgen. Zolang er maatschappelijk behoefte is aan contant geld zal DNB de goede werking ervan bevorderen en willen borgen dat de chartale keten goed blijft functioneren. Dit laatste is gezien het huidige lage gebruik van contant geld aan de kassa niet langer vanzelfsprekend. De noodzakelijke infrastructuur dreigt te worden aangetast, wat negatieve gevolgen voor de bereikbaarheid en de acceptatie van contant geld kan hebben. DNB geeft daarom opdracht voor een onafhankelijk onderzoek naar en advies over de chartale infrastructuur voor de middellange termijn, zoals ook is aanbevolen in het Maatschappelijk Overleg Betalingsverkeer eerder dit jaar. Dit onderzoek en advies omvat de gehele keten voor bankbiljetten en munten en de wijze waarop deze op middellange termijn kan voldoen aan de vereisten: veiligheid, betrouwbaarheid, bereikbaarheid, toegankelijkheid en bruikbaarheid van contant geld, tegen aanvaardbare kosten. Het onderzoek zal worden uitgevoerd gedurende de eerste helft van 2021 zodat de conclusies beschikbaar zullen zijn in de zomer van 2021.

Gekaapte visies verhinderen echte doorbraken

Er maar een paar partijen die een onvoorwaardelijk basisinkomen voorstaan, de meesten willen iets met voorwaarden.

De verhalen die je hoort over dat je pas een basisinkomen krijgt met een vaccinatiepaspoort zijn verzinsels en zaken die sommigen misschien zouden willen in de waan zijn van macht en overheersing.

In het verleden waren de mensen die zich bezighouden met nulpuntenergie de mensen met aluhoedjes en vreemde eenden. Gratis energie, dat kan niet. Er zijn inmiddels genoeg voorbeelden dat het wel kan en er zijn genoeg onderdrukte wetenschappelijke zaken. Ook in verband met andere entiteiten. Echter zoals met veel zaken het geval is en wanneer iets populair wordt, dan nemen de zwarte krachten het over en gebruiken het voor hun eigen agenda. Hierdoor worden veel mensen in verwarring gebracht en combineren ze die denkbeelden met hun eigen visie en toekomstbeeld.

Op dit moment, en al heel lang in het verleden, zijn er ultra rechtse krachten bezig die met gekaapte visies hun denkbeelden verbergen. De aluhoedjes zijn gekaapt, de mensen die denken over alternatieve theorieën omlopende zaken ten verklaren zijn gekaapt. Ooit goed onderbouwde zaken, nu meer iets van de acute emotie. Ook het basisinkomen is op diverse manieren gekaapt. [1] Nu door de samenzweerders die denken dat je pas onder allerhande voorwaarden dat kunt krijgen. Nee, dat is geen basisinkomen, dat is een toelage, heeft niets met onvoorwaardelijk basisinkomen te maken.

Vrije energie is niet winstgevend, dat zagen ze al toen Tesla ooit ermee experimenteerde. De geldwolven saneerden Tesla en daar zitten we nu nog steeds mee!
Laat je niet in de luren leggen, denk zelf na en onderricht jezelf. Laat ook de historie op je inwerken. Kijk wat er in het verleden is voorgevallen 100 jaar terug bijvoorbeeld.
Na aanleiding van deze zaken is er geprobeerd een gemeenschappelijke noemer te maken, maar dat zien sommige extreme machtswellustelingen niet zo zitten en daarom wordt daar flink antireclame voor gemaakt.

De EU is opgericht om eenheid te creëren na WO2. De EU is nog lang niet af, ze staat nog in de kinderschoenen. Veel van de ideeën in de EU zijn ook gekaapt door zwarte krachten of worden verkeerd omschreven en onderdeel van hun machtsstrijd. De EU wil graag democratisch zijn, maar dat wordt flink tegengewerkt door voornoemde kapers.

Waarom wordt er zo weinig geschreven door de machthebbers over de Europese burgerinitiatieven (ECI – European Citizens’ Initiative)? Dat is om mensen de mond te snoeren. Maak ze niet wijzer, geef de burgers niet de gelegenheid om hun stem te laten horen. Hou die macht bij de 1%!
De mond vol hebben van directe democratie, en referenda, maar te beroerd om energie te steken in de Europese Burgerinitiatieven.

Een van de ECI’s is die voor de Start van Onvoorwaardelijke basisinkomens in de hele EU.
Een initiatief niet van de 1% bovanaf, maar van de 1% onderop. Grassroots vrijwilligers die hun uiterste geven om dit ECI met 1 miljoen handtekeningen in het Europese Parlement te laten bespreken.

 

Meer informatie via https://nl.eci-ubi.eu
Direct ondertekenen via https://sign.eci-ubi.eu

[1] https://orthelius.info/blog/valse-profeten-van-het-basisinkomen/

Weer een basisinkomen-neppert: het IBI

Het blijft maar gaan met de nepperts die de term basisinkomen gebruiken om er zelf beter van te worden. Dit keer is het Johan Oldenkamp, een voormalig lijsttrekker van de SOPN.[1]
Het gaat sommige mensen niet snel genoeg, de invoering van een basisinkomen door de overheid. Tegelijkertijd vinden ze dat de overheid hun soevereiniteit aantast en daarom willen ze met die overheid niets te maken hebben.
Nou dan doen we het toch als ondernemers, we gaan gewoon mee in het ouderwetse kapitalistische systeem en we zorgen door beleggingen en advertenties dat we dan toch zelf dat geld maken voor ons extra inkomen.[2]  Kan ook 10 jaar duren, maar dan heb je ook wat, helaas is het wel zo dat het ook na 10 jaar nog niet zover is dat je die 1000 euro hebt. Nix transitie, gewoon doorjakkeren.

Transitie
Wat dat betreft kan je je beter inzetten voor een onvoorwaardelijk basisinkomen dat gegarandeerd wordt door de staat en gecontroleerd door bijvoorbeeld de vakbond. Dat gaat alleen lukken als je inderdaad de politiek zover krijgt dat het onvoorwaardelijk basisinkomen op de agenda en de begroting komt te staan via bewustwording en transitie zoals via de Donut-D-Day[3]. En dat hoeft echt geen 10 jaar te duren als we daar gezamenlijk aan trekken. Het komt er zeker niet van als ieder voor zicht op het oude mensonterende kapitalistische systeem met beleggingen (lees de checklist [16]) gaat experimenteren om een beetje extra inkomen te krijgen onder de noemer “basisinkomen”.  Nee het is inkomen, niks basis!

Internationaal
De internationale projecten waar Johan het over heeft zijn natuurlijk erg idealistisch, maar ook afhankelijk van beleggingen, zoals hij in het filmpje[4] uitlegt. Hetzelfde systeem waar diverse mensen gemindfucked worden.
Lees daarom ook even mijn vorige blog waar over Mindfuck[2] wordt gesproken  en waar wordt verteld dat je er gaat intrappen en dat je niet doorhebt dat je genept wordt:

Alles wordt heel zorgvuldig in elkaar gepast en uitgemeten om het overgrote deel van de bevolking te laten doen, wat zij willen dat ze doen. … volgen, als de bekende schaapjes, de massa

Johan
Hieronder het verhaaltje van Johan. Sommige vertalingen van Google heb ik aangepast, de meeste niet:[5]

Mijn naam is Johan Onderkant en in deze video vertel ik jou over het
internationale basisinkomen initiatief.
Wees eens heel eerlijk naar jezelf, hoe vrij ben je nu? Stel je eens voor hoe zou je leven er uitzien wanneer iedere maand structureel duizend euro bij hebt?

So far so good

Het internationaal basisinkomen initiatief stelt iedereen in staat om en 1000 euro per maand bij te krijgen binnen 10 jaar!

Aha, hier begint het, Internationaal? geen sprake van, is een eenmansactie. Ga liever naar BIEN[6] of UBIE[7] voor de gezamenlijkheid! Binnen tien jaar?  vraag het me af!

Politici praten vooral en doen opvallend weinig. Ondernemers praten zo weinig mogelijk omdat ze willen doen, Wil jij blijven wachten op een basisinkomen van bovenaf of zorg je er zelf van onderop voor jouw eigen basisinkomen?

Zelf voor een basisinkomen zorgen is niet waar, het is zelf voor een inkomen zorgen, niks basis!

Ik ken beide werelden maar al te goed in 2012 heb ik als lijsttrekker van een nieuwe partij meegedaan aan de nederlandse tweede kamerverkiezingen.
Ons voornaamste spier punt was een stapsgewijs invoeren van een onvoorwaardelijk basisinkomen voor iedereen.[8]

Dat is dan weer wel waar, maar de partij SOPN kreeg geen stemmen, verder nooit actiegevoerd via bovenstaande clubs of de Nederlandse Vereniging voor Basisinkomen[15}

Naast mijn eigen bedrijf ben ik lector geweest aan een hogeschool, onder andere op het gebied van ondernemerschap.[9] Iedere ondernemer weet wie niet waagt wie niet wint, dus alleen dan is je wanneer je bereid bent risico te lopen dan kun je iets gaan winnen. 

Een onvoorwaardelijk basisinkomen is niet iets om te winnen, het is onvoorwaardelijk, individueel, hoog genoeg en het komt vanzelf naar je toe zonder risico of toets.[10]

Dat geldt ook voor het  internationaal basisinkomen initiatief. Het vraagt namelijk om een eenmalige aanschaf, niet meer dan dat van 500 euro.  Meer kan ook. Met 500 euro doe je mee en daarna hoef je nooit meer iets te betalen.[11]

AHA, hier begint de MLM, 500 euro inleggeld daar moet je heel wat werk voor verrichten om dat er eerst uit te krijgen!

Maar er zit een risico aan want wie niet waagt wie niet wint. Het risico is dat wanneer het initiatief stopt je niets ontvangt.

De beleggingsbubble knalt of het systeem stopt of wordt verboden, zoals bij GTI.[12]

Daar staat tegenover dat wanneer het initiatief wel doorgaat je gegarandeerd kunt komen tot 1000 euro per maand binnen 10 jaar en het kan zelfs nog meer zijn.

KANS, KANS, KANS, niets onvoorwaardelijks aan dit inkomen![13]

Spreekt jou deze kans aan en word je daar enthousiast van neem dan contact met me op via de website by theo punt nl. Maar maak jij je zorgen om een risico doe dan geen moeite en neem vooral geen contact met me op!

Kritiek verstaan we niet, we blokken je gewoon op social media en via de spambak![14]

Dank je wel voor het kijken naar deze video

Dank voor het lezen, en volg vooral de onderstaande links!

Alle berichten over charlataneskebasisinkomenschurkenstreken:

Verder nog een waarschuwing van RTLZ 
https://www.rtlz.nl/tv/laatste-videos/video/356436/kleine-lettertjes-bij-dubieuze-beleggingen-let-op-de-rode-vlaggen