Categoriearchief: Zijn

Wonderland inrichten

Er is een stukje land dat eigenlijk van geen ander land is. Het ligt tussen Nederland en Duitsland, in de buurt van Coevorden, op een industrieterrein, dat door beide landen wordt ontwikkeld. Het begon als Eurostate[1] en is later Wonderland[2] gaan heten.
De macht is groot en de papieren zijn op een gegeven moment niets meer waard. Dus Wonderland is fysiek niet meer.
In een boek[3] heeft Luca;van Dinter een verhaal geschreven over hoe het zou kunnen zijn geweest, een fictieve geschiedenis in Wonderland.

Het verhaal in romanvorm begint met de bemensing van Wonderland en gaat verder met het weerstaan van hardnekkige pogingen van Coevorden, de Nederlandse Staat en andere duistere krachten achter de schermen om Wonderland daar weg te hebben.
Want binnen de Europese Unie zit niemand te wachten op een politieke splijtzwam in het hart van die Unie. Gelet op de reputatie van de initiatiefnemers moet tot bijna iedere prijs voorkomen worden dat dit landje blijft bestaan. Een gewelddadige confrontatie met de dreiging van kernwapens is het afschuwelijke vooruitzicht.

Er wordt nog steeds nagedacht over de inrichten van Wonderland, maar dat zal een viruele staat zijn lijkt mij, of het is hoe we na alle crises onze Wondere Wereld willen inrichten.
Op een Telegram-groep wordt daar over gediscussieerd, mijn bijdrage komt hier:


Luca, ik heb Wonderland 1.1 in 1 ruk uitgelezen, vond het een geweldig boek, erg grappig hoe je je eigen visie op de maatschappij daarin hebt verwerkt. bruggenbouwen is inderdaad een beste manier…

Over de inrichting van de maatschappij kan ik kort zijn. Ik ga volledig voor een onvoorwaardelijk basisinkomen dat hoog genoeg is om goed van te leven, individueel is, dus voor iedereen zelf, ongeacht leeftijd, zonder verplichting tot werk of enige andere tegenprestatie, zonder controle op inkomen of vermogen.
[4]

Voor een geldstelsel maakt het me niet uit hoe het heet of hoe het eruit ziet, goud, digitaal, papier, of ander metaal. als er maar geen rente over geheven wordt. Dus rente bestaat niet in mijn stelsel. als je wat wilt lenen kan dat, maar tegen een vast bedrag dat je van te voren afspreekt en niet veranderd in de afgesproken terugbetalingstermijn.
Als je geld wilt oppotten, dan moet je daarvoor huur betalen. ook per bedrag/maand

Belasting heffen is iets wat eigenlijk alleen kan op consumptie of verbruik, want alles wat je belast dat wil je eigenlijk niet, loonbelasting is daar een heel raar tegengesteld voorbeeld van. maar andere belastingen die worden geheven omdat je iets niet wilt.
Dus in Wonderland alleen belasting op consumptie en verbruik, winst, dividend en vermogen (hoewel speculatie bij wet verboden moet zijn)
https://orthelius.info/blog/variabele-belasting-en-basisinkomen/

Democratie is ok, consensus is ok, sociocratie is ok, maar deze hebben in oplopende mate een moeilijkheidsgraad, soms moeten er knopen doorgehakt worden omdat het proces anders te lang duurt, dus er moet een soort van gekozen opperhoofd zijn, het liefst voor 1 jaar aangesteld, en alleen beslissingsbevoegd voor korte-termijnbeslissingen. Voor de lange termijn hoeft dat niet, daar is genoeg tijd voor met de sociocratie en consensus, gewoon praten en bruggen bouwen……..


 

Het is nu tijd om experimenten met inkomen te beëindigen!

Al jaren experimenteert Nederland met allerlei inkomensregelingen. Het wordt tijd om deze langdurige experimenten af te schaffen. Bijstand, WAO,  WIA, IVA,WGA, WAZ, Huurtoeslag, Opvangtoeslag, Heffingskorting, Hypotheekrenteaftrek, Wajong, Zorgtoeslag, Partnertoeslag, Kindgebondenbudget, etcetera.

Er komen meer regelingen bij , experimenten met mensen, met inkomen. Dat zie je nu zeker in deze Crisis met ons Coronavirus. Ontslagboete afschaffen bij minder dan 20 werknemers. Dat is niet om inkomens te beschermen, dat is om grotere bedrijven te beschermen. Het adagio is nog steeds “werk, werk, werk” terwijl de mensen roepen om “inkomen, inkomen, inkomen”.

Al deze experimenten zijn mislukt of gaan binnenkort mislukken. Het werkt niet.  We moeten ze allemaal stoppen. De enige inkomstenbron de wel werkt is de AOW[1], maar die is ook aan een grondige herziening toe. Geen voorwaarden meer aan stellen, individueel maken, woningverplichting afschaffen, geen partnerkorting.

Hervorming AOW
We hervormen de Algemene Ouderdomswet  in een Algemene Inkomenswet, AIW. Die wet is heel simpel

  1. Iedereen die de Nederlandse Nationaliteit heeft krijgt een belastingvrij inkomen uitgekeerd in een bedrag per maand, levenslang.
  2. Er worden geen controles gedaan op werk, inkomen, vermogen of verblijfplaats in Nederland.
  3. Er is geen verplichting tot tegenprestatie, werk, of anderszins
  4. Het inkomen is hoog genoeg om een sociaal bestaan van te hebben, voor kinderen minderen.

Hierdoor wordt de maatschappij vrij gemaakt om iedereen dat te laten doen wat ze het beste kunnen. Ideeën uit te voeren die al lang gewenst zijn, maar niet uitgevoerd konden worden door gebrek aan geld, tijd, medewerking. Dat zal de transitie naar een betere en mileuvriendelijker maatschappij eenvoudiger maken. Zelfstandigen hebben een buffer wanneer ze starten of tijdelijk geen klanten hebben (zoals in de anderhalvemetermaatschappij). Ontslag is niet erg meer, je hebt een buffer.

robin 20200529

Shit, nu heb ik niet eens het “b-woord”genoemd, afijn dat doet de politiek ook niet.

[1]https://nl.wikipedia.org/wiki/Algemene_Ouderdomswet

Bij het ter perse gaan van dit blog in de mail:

https://decorrespondent.nl/11248/werk-maakt-niet-gelukkig-zo-kan-werk-wel-werken/896281920160-448b0100

En op de radio reclame voor:

 

Na roken nu de bloeddorst

Zelf ben ik niet echt een vleeseter, ik eet wel vlees, maar met mate. Zeker 4 keer in de week zonder vlees en geen vleesbeleg. Af en toe een bakje zult omdat ik het zo lekker vind en af en toe BBQ omdat ik dat spek zo lekker knapperig vind.  Verder ben ik me bewust van hoeveel het kost om vlees te produceren. Daarover wordt steeds meer bekend bij Henk en Ingrid en Jan Modaal.

Bij mij in de buurt woont een Vegan.[9] Die maakt mensen bewust van het feit dat hij geen vlees eet, geen kaas, geen eieren, niets van dieren. Dat is zijn goed recht. Echter de manier waarop daar valt over te twisten. Het is niet mijn idee van hoe je mensen beweegt om minder of geen vlees te eten.  Op een bijna religieus fundamentalistische manier mensen er toe aanzetten om alle dierlijke producten te laten staan gaat mij toch iets te ver. Het helpt ook niet. Sommigen die xich bewust zijn van hoe vlees wordt gemaakt en belangrijker nog, hoe dieren worden behandeld in de productie en nog belangrijker, dat hele voetbalvelden met oerbos worden gekapt om die beesten eten te geven, die weten dat ze geen vlees eten en waarom. Om die mensen gaat het niet. Het gaat om de mensen die nog niet zover zijn dat ze minder of geen vlees eten.

Wij hebben vrije kipjes, die scharrelen rond en sommigen leggen dagelijks een ei. De ene keer komen we om in de (onbevruchte) eieren, de andere keer zitten er weer kipjes te broeden om nageslacht te kweken. Onze kippen eten de restjes die wij overhouden van de maaltijden die wij eten, oude boterhammen, etc. Soms stelen ze kattenbrokjes. Wij eten de eieren op. Dat doet een de voornoemde vegan niet. Ik heb er geen probleem mee. Het zijn bioscharrelgraseieren, hun dooiers zijn knalgeel tot oranje, prachting dat de natuur dat kan. De kippen eten we niet op, kan wel, maar ze zijn niet wat we gewend zijn aan kippenvlees. Wennen aan taai kippenvlees is een optie.

Er zijn nog veel mensen die de kiloknallers bij de slager of super in het groot inslaan en elke dat een lapje dier op het bord willen hebben. Het is met die mensen hetzelfde als met rokers, ze zijn verslaafd. Het is de bloeddorst naar vlees die ze te pakken heeft. Een verslaving aan vleeseten.[8]
Het komt bij die mensen niet aan om over bossen, megastallen en de vernieling van de wereld  te praten. Dat wordt door hun brein in een mist gezet.

Juist de vleesproducenten zouden moeten worden geactiveerd om in te zetten op minder vlees. Veel boeren willen meer dieren omdat hun inkomen daardoor op een aanvaardbaar nivo komt. Het is met boeren niet altijd het geval dat ze op een modaal inkomen zitten. Een basisinkomen voor boeren zou daarbij helpen om ze meer naar hun hart dan naar hun portemonnaie te laten boeren. Megastallen zouden dan ook niet meer nodig zijn om hun inkomen te verhogen. [7] Bankmanagers moeten bewust worden van wat ze met  hun uitgeleende geld vernielen en de gezamenlijke vleeslobby zou ook een rol kunnen spelen in de vermindering van de vleesconsumptie. Ik geef het weinig kans.

De manier die er voor kan zorgen dat wij met xn allen minder vlees gaan eten is de aanpak die bij het roken ook gewerkt heeft.[1]

Vlees moet duurder worden

Zet in op een vleestax[4]. Maak vlees flink duurder. Er zou voor gekozen kunnen worden om biologisch vlees minder duur te maken mits deze op een natuurvriendelijke manier geproduceerd is.

Op de verpakking van vlees een plaatje van een dood dier zetten[2] BIj verpakkingen van tabak is dat de meest effectieve manier gebleken om minder te gaan roken. [2]

Op de verpakking van vlees slogans zetten in grote zwarte letters op een wit vlak, met een rouwrandje er om heen:

  • Twee flinke entrecotes leiden tot evenveel broeikasgassen als een autorit van Amsterdam naar Barneveld [3]
  • Maar 1 keer in de week vlees bespaart 10 procent van jouw totale CO2-uitstoot voor voeding
  • Vlees heeft een disproportioneel grote ecologische voetafdruk
  • Voor een kilo biefstuk is gemiddeld 25 kilo voer nodig
  • Veevoer voor  vleesproductie kost 75 procent van het landbouwareal
  • Vlees stoot meer CO2 uit dan u denkt
  • Vlees vergroot uw bloeddorst
  • Vlees vergroot de kans op opwarming van de aarde
  • Vlees beschadigt de natuur
  • Vlees is slecht voor het mileu[6]
  • Vlees eten verkort uw levensduur
  • Vlees kan uw ongeboren kind doden
  • Vlees eten is schadelijk voor uw kinderen, familie en vrienden.
  • Vlees vergroot de kloof tussen consument en producent
  • Kinderen van vleeseters gaan zelf vaak ook vleeseten
  • Stop nu met vlees – maak de aarde niet dood
  • Vlees vermeerderd agressie
  • Vlees is een dood dier
  • Vlees brengt u en uw omgeving ernstige schade toe
  • Vlees van de BBQ kan kanker veroorzaken [5]

Meer inzetten op vegasnacks in snackbars, cafetaria’s en kantines. Deze zouden voor maximaal 20% vleessnacks in hun programma mogen hebben en ook een bordje ophangen met bovengenoemde vleesgebruiknadelen.

Een examen afleggen in doden van een dier. Last but not least  een extreme manier om tot het minderen van vleeseten te komen is dat de potentiele vleeseter eerst een examen gaat afleggen in het doden van een dier voordat deze vlees mag/wil kopen.