Categoriearchief: Basisinkomen

Pauperparadijs – Participatiemaatschappij – Basisinkomen

Gisteravond  de openluchtvoorstelling gezien van Het Pauperparadijs binnen de bebouwing van het Gevangenismuseum in Veenhuizen. Het was een indrukwekkende voorstelling. Ik kende het boek niet van Suzanna Jansen. Op deze historische locatie in Veenhuizen, daar waar de paupers daadwerkelijk leefden, speelt Het Pauperparadijs. Dit snerpend actuele muziektheater met tekst en regie van Tom de Ket (van o.a. De Verleiders), dramaturgie van Suzanna Jansen, prachtige muziek van Lavalu, geeft een maatschappijkritische blik op verleden, heden, en voor wie daar oog voor heeft, ook de toekomst!

Op zoek naar de feiten over haar afkomst stuit de auteur op een verborgen stuk Nederlandse geschiedenis: een uniek heropvoedingsexperiment in de Drentse nederzetting Veenhuizen, waaraan haar voorouders zijn blootgesteld. In drie enorme gestichten werden vanaf 1823 tienduizenden arme stadsgezinnen gedrild tot nuttige burgers. Maar wat begon als een bevlogen plan om de onderklasse te verheffen, veranderde al snel in een fuik.

Via een terugblik op het ontstaan van de Maatschappij van Weldadigheid (MvW) worden naast de geschiedenis van de armoedebestrijding van de MvW en de mede-en tegenstand door de politiek van het net onstane Nederland en Nederlands Indië, ook blikken geworpen op de hedendaagse misstanden van de participatiemaatschappij, de hedendaagse politiek, de vluchtelingensituatie in het nu.

Een parallel kan getrokken worden op een visie die al tijden bestaat op een andere manier van armoedebestrijding: Het Basisinkomen. Dat we nu de manier hoe er in het Pauperparadijs met mensen omgegaan werd onterend vinden, zo kunnen we in de toekomst terugkijken op de huidige participatiemaatschappij: Hoe hebben we dat ooit kunnen doen? Waarom hebben we de idealen niet beter ondersteund? Waarom speelt geld altijd de leidende rol?
Het zijn de visionairs die beter moeten worden ondersteund, of ze nou Johannes van den Bosch, Teunis Gijben of Rutger Bregman heten!

Meer info:

 

Al in 1996 zat ik met dat basisinkomen in mijn maag/kop

In 1996, toen ik mijn eerste probeerselen op het HTML gebied uitvoerde, was een van de eerste websites een site over de BASISPARTIJ. Een eigen verzinzel van mij.  Er werden door mij diverse zaken aangehaald die nu na 20 jaar nog steeds spelen en niet zijn ingevoerd. Ja, mensen, ben mijn tijd vooruit, nog steeds.

De hoofddoelstelling van de BPN is samen te vatten in een eenvoudige formule:

Basisinkomen= BrutoNationaalProdukt/AantalNederLanders *BPN

Waarbij BPN de faktor is ter bewerkstelliging van het Basisinkomen.

Verdere doelstellingen zijn:

  • Bevorderen van TeleDemokratie zoals boven beschreven.
  • Bevorderen van TeleWerken in samenhang met TeleManagement.
  • Bevorderen van TeleLeren .
  • Uitvoeren en handhaven van De Universele Rechten van de Mens.
  • Bevorderen van Milieuvriendelijkheid op alle gebied.
  • Verbod op Luchtvervuiling

 zie de oude site (ooit bij pi.net) https://lilith0.home.xs4all.nl/bpn/

NOOT
Dit alles heeft natuurlijk niets te maken met de Basispartij van 2016 en/of een   populistische uitvoering van 2017.
https://basisinkomen.net/obi/?s=basispartij

Stemadvies #tk2017: Piratenpartij

 

In 2006 werd de eerste Piratenpartij opgericht in Zweden. Daarmee bestaan we als internationale beweging nu 10 jaar en niet zonder succes. We zijn inmiddels vertegenwoordigd in meer dan 60 landen. In IJsland zijn we één van de grootste partijen, en we hebben inmiddels verkozen volksvertegenwoordigers in zowel Amsterdam West als het Europarlement.

Ondanks de opvallende naam is onze relatief jonge partij bepaald niet opgericht als grap. Deze werd geboren uit een dringende noodzaak om burgerrechten óók digitaal politiek vertegenwoordigd te zien. In IJsland is dat kwartje na de kredietcrisis van 2008 luid en duidelijk gevallen. Het moét over een andere boeg.

Wij staan aan de vooravond van een nieuw tijdperk. De digitalisering van de maatschappij brengt prachtige mogelijkheden met zich mee voor meer gemak, vrijheid, verbinding, innovatie en democratie. We mogen de kansen die het internet biedt niet laten liggen. De eerste generatie die geen wereld kent zónder internet is opgestaan. We zijn nooit meer níet online. Digitalisering raakt elk aspect van ons leven. Dat maakt ons geen one-issue partij, maar een all-issue partij. Hoe zorgen we ervoor dat de komende generatie evenveel vrijheid geniet als wij?

De afgelopen jaren is Nederland in een maatschappelijke stroomversnelling terecht gekomen, waarbij de Piratenpartij-kernpunten steeds dringender worden: Burgerinspraak, democratie, keuzevrijheid, zelfbeschikking en privacy. Maar ook gerelateerde zaken als persvrijheid, beroepsgeheim en een transparante overheid, worden door de huidige politiek niet voldoende verdedigd. Onze waarden en het fundament van de democratische rechtstaat, waar ons land zo bekend om staat, brokkelen af.

Vrijheden die altijd vanzelfsprekend leken, staan steeds meer onder druk. Sinds de Snowden onthullingen kunnen we er niet meer omheen: zelfs onze eigen overheid neemt het niet zo nauw met onze verworven burgerrechten. Dit onder het mom van “veiligheid” en gemak. Dit zet de machtsbalans tussen burger en machthebbers op scherp. Burgerrechten zijn er immers juíst voor onze veiligheid.

We mogen niet in een samenleving terecht komen waar onze levens worden gereduceerd tot databases en statistiek, gecentraliseerd door overheden en grote bedrijven. Waarbij we geprogrammeerde algoritmes de koers van ons leven laten bepalen.

Wij willen een overheid die controleerbaar en dienstbaar is. Het is tijd voor volksvertegenwoordigers in de Tweede Kamer voor wie burgerrechten prioriteit zijn. Ook in een digitale maatschappij.

Laten we zorgen dat het recht om je eigen keuzes te maken niet meer te negeren valt in Den Haag. Laten we ervoor zorgen dat de overheid weer voor ons werkt. Laten we Nederland weer democratiseren.

Mijn naam is Ancilla, ik heb voor mijzelf de keuze gemaakt dat de strijd voor burgerrechten en een vrije maatschappij belangrijker is dan al het andere.

Uiteindelijk is welke richting wij samen opgaan, jouw keuze.

Laat je stem horen, zodat deze niet te negeren valt.

Stem Piraat!

https://programma.piratenpartij.nl/

 

World Economic Forum 2017 in het teken van Basisinkomen

A conversation with Guy Standing, author of The Precariat: The New Dangerous Class and other works, on the rise of a financially insecure and alienated class.

Fundamental shifts in the world of work are eroding traditional social safety nets. Could a universal basic income be the solution?

Kopstuk Basisinkomen Guy Standing op Bilderberg 2016

bilderberg-2016xEen heel opvallende genodigde is de Engelsman Guy Standing, professor en fervent voorstander van het basisinkomen. (Co-President, BIEN[1]; Research Professor, University of London)  Hij staat op de genodigden lijst juist in een fase dat het basisinkomen aan populariteit wint met name in West-Europa.[2]

Precariaat en basisinkomen
Thema 9 van de Bilderberg conferentie 2016 is ‘Precariaat en midden klasse’.
Het precariaat is een sociale klasse die een bestaan leidt zonder voorspelbaarheid of veiligheid. Dit is het gevolg van de neo-liberale politiek. Zij hebben een gebrek aan werkzekerheid, door te weinig werkgelegenheid en leiden daardoor een kwetsbaar bestaan. Guy Standing heeft over het precariaat aangegeven in zijn werken, dat alle burgers het recht hebben op welvaart en hij ziet het basisinkomen hiervoor als oplossing.

In een uitspraak van Standing uit begin 2016 (Raytheon Amphitheater, 22 februari 2016) bestempelt hij het precariaat als een gevaarlijke klasse omdat zij intern verdeeld is en daardoor beïnvloedbaar door politiek extremisme.

Wat kunnen machthebbers doen wanneer de situatie van het precariaat nog meer verslechtert? Probeer je in te denken dat jij lid bent van de machtige elite van miljardairs die over de aarde heerst. In feite waarschuwen mensen als Standing er voor om de bevolking voldoende inkomen te laten krijgen, aangezien hun bestaanszekerheid al zo klein is, om extremisme te voorkomen. Het basisinkomen zou een oplossing kunnen zijn. De vraag is gaan de machthebbers hier in mee? Voorlopig lijkt het daar nog niet op.

Bilderberg Conferentie Dresden en basisinkomen

[1] http://basicincome.org

[2] elite, http://theglobalelite.org/list-bilderberg-2016-middle-class-becomes-aimless-tech-takes/

Thema Week van het Basisinkomen: een sociaal vangnet voor het leven

2015_8th_BIW-with-date-NL14-21 september 2015 is er de week van het basisinkomen. internationale activiteiten onder motto: “onvoorwaardelijk basisinkomen; een sociaal vangnet voor het leven”

We hebben te maken met meer dan één crisis, die niet alleen het leven van elk individu, maar de hele mensheid in gevaar brengt. Deze crises – sociale, ecologische en financiële – worden wereldwijd op veel verschillende manieren gevoeld.

In de Week van het Basisinkomen van dit jaar willen we de aandacht vestigen op het Onvoorwaardelijk Basisinkomen (OBi) als “Sociaal Vangnet voor het Leven“, dat niemand uitsluit.

internationalbasicincomeweeklogo8thIn een wereld waarin werk wordt gekenmerkt door toenemende onzekerheid, flexibiliteit en precariteit, verjaagt het OBi niet alleen angstbeelden die mensen vatbaar maken voor haat en geweld tegen “anderen”. Het OBi genereert ook economische groei waar dat broodnodig is, terwijl het ruimte biedt aan een omgekeerde ontwikkeling, ‘degrowth’, daar waar dat zinvol is. Een OBi zorgt voor ecologische en economische duurzaamheid, die het voortbestaan van het leven op aarde ook in de toekomst veilig stelt.


De Week van het Basisinkomen werd in 2008 voor de eerste keer georganiseerd op initiatief van activisten uit Duitstalige landen[1]. Hoewel de Week vanaf het begin internationale ambities had, kwamen de activiteiten – vooral in Europa – pas echt goed op gang na oprichting in 2014 van de nieuwe coalitie Unconditional Basic Income Europe (UBIE).

 

Meer informatie en programma op http://week-van-het-basisinkomen.nl
http://week-van-het-basisinkomen.nl/programma-14-21-september-2015/

Voor internationale activiteiten: http://basicincomeweek.org
http://basicincomeweek.org/calendar/

 

[1] http://week-van-het-basisinkomen.nl/geschiedenis-van-de-week-van-het-basisinkomen/

Leefregels van Calvijn bieden actuele handleiding voor ontspoorde bankiers

mekka-calvijnIn de zestiende eeuw heeft Calvijn richtlijnen opgesteld voor het uitlenen van geld. Deze voorwaarden en beperkingen voor bankieren blijken nog steeds zeer actueel en zouden steun kunnen bieden bij het ontwerpen van regels om nieuwe ontsporingen in het financiële systeem te voorkomen. De Westerse economieën doen er dan ook verstandig aan deze lessen van Calvijn ter harte te nemen.

Het is ruim 500 jaar geleden dat de reformator Johannes Calvijn werd geboren op 10 juli 1509. Calvijn is niet alleen van grote betekenis geweest voor de theologie. Ook zijn visie op de economie heeft een grote invloed gehad op de economische ontwikkeling van de westerse samenleving. Door zijn vernieuwende uitleg van het renteverbod in de Bijbel baande Calvijn de weg voor een legitimering van rente en de rol van geld in de economie. Tegelijkertijd verbond hij wel strikte eisen aan het uitlenen van geld. De voorwaarden en beperkingen die Calvijn oplegde aan bankieren zijn nog steeds actueel en kunnen steun bieden bij het ontwerpen van regels om ontsporingen in het financieel systeem te voorkomen.

calvijnBankieren en het renteverbod
Calvijn benaderde de economie met de ogen van de zakenman. Volgens Calvijn kan de financier een nuttige functie vervullen in de maatschappij. Geld is een middel om mensen met elkaar te verbinden. Door geld kunnen zij delen in de goederen van anderen. Aristoteles en de kerkvaders Ambrosius, Chrysostomus en de scholastieken leerde ons nog dat geld vruchteloos is. Dit wees Calvijn af. In combinatie met arbeid wordt het kapitaal productief. Maar zonder het kapitaal kan de arbeid niet productief worden ingezet.
Voorts achtte Calvijn verschillende passages uit de Bijbel irrelevant waar een verbod op rente werd uitgesproken. Bij zijn uitleg van Exodus 22,25, Leviticus 25,35-38 en Deuteronomium 23,19-20 maakte Calvijn een cruciaal onderscheid tussen consumptief krediet aan armen en investeringskrediet. Consumptief krediet heeft enkel tot doel om een arme in zijn directe nood bij te staan. Het levert voor de lener geen productieve waarde op. In het geval van een investeringskrediet wordt de lening wel aangewend om, in combinatie met arbeid van de lener, meer toegevoegde waarde te creëren. En in dat geval is het ook rechtvaardig dat de eigenaar van het geld een deel van de extra productie krijgt die de inzet van zijn kapitaal mogelijk maakt.

Grenzen aan rente
Toch legt Calvijn ook verschillende beperkingen op aan de praktijk van bankieren. Allereerst handhaaft hij het renteverbod wanneer het een lening aan armen betreft zodat zij in urgente behoeften kunnen voorzien. Er mag volgens hem geen voordeel worden genomen uit de armoede van anderen. In de tweede plaats mag men alleen geld uitlenen, als er voldoende overblijft om anderen te helpen. Het uitlenen tegen rente mag geen excuus zijn om het renteloos lenen te weigeren, met het argument dat dit de lener per saldo geld kost. De geldschieter kan immers het alternatief van investeringskredieten tegen rente overwegen. In de derde plaats dient de geldschieter de lening niet aan condities te onderwerpen die hij, als hij zelf zou lenen, onacceptabel zou vinden. Calvijn ontleent deze beperking aan de gouden regel uit Lucas 6,31: “Behandel anderen zoals je wilt dat ze jullie behandelen.” In de vierde plaats stelt hij dat het niet geoorloofd is om uitsluitend geldschieter te zijn. Hij acht de morele gevaren daarvan te groot. Eenieder die zijn beroep ervan maakt, door bijvoorbeeld een bank op te richten, dreigt een rover te worden. In de vijfde plaats dient degene die het geld leent in staat zijn om met de lening meer inkomen te verwerven dan de prijs die hij betaalt voor de lening. Anders is er sprake van woeker. Calvijn veroordeelt dus het vragen van excessief hoge rente. Om deze grenzen aan lenen effectief te doen zijn, pleit Calvijn voor sterke overheidsregulering. Hij wist de autoriteiten in Genève, waar Calvijn predikant was, te overtuigen van een wettelijke regeling waarbij het wettelijk geaccepteerde rentepercentage op 5 procent (later 6 2/3 procent) lag, een relatief lage rentevoet voor die tijd.

Hoe zou Calvijn de kredietcrisis beteugelen?
Terwijl economen en beleidsadviseurs hun brein kraken over hoe de kredietcrisis fundamenteel kan worden aangepakt wordt het eeuwenoude gedachtegoed van Calvijn over het hoofd gezien. De beperkingen die Calvijn stelt aan het vragen van rente kunnen ons ook nu nog helpen in de kredietcrisis.

Neem het verbod om rente te vragen van behoeftigen. Een aangrijpingspunt voor deze conditie is dat de subprime-hypotheken, die aan de basis liggen van de kredietcrisis, veelal betrekking hebben op leningen aan mensen met een laag inkomen. Calvijns richtlijn schrijft voor dat men van de armsten in de samenleving geen rente mag vragen. Men kan zich daarom afvragen of een subprime-hypotheek dan wel het aangewezen product is om arme woningbezitters aan een eigen huis te helpen; zeker als men bedenkt dat de financiering daarvan gebaseerd was op de verwachting van verdere prijsstijgingen op de huizenmarkt. Moet men deze kwetsbare groepen wel aan zoveel risico bloot stellen? Dient de overheid niet een veel actievere rol te spelen bij het beschermen van deze kansarme groepen, bijvoorbeeld door garantiestellingen voor lage inkomensgroepen of directe inkomenssteun?

Uiteraard zijn het vooral de banken die grote risico’s lopen in de Amerikaanse woningmarkt. Immers, als een huiseigenaar de woonlasten niet meer kan opbrengen, kan hij vrij gemakkelijk van de schuldenlast afkomen door de huissleutel in te leveren bij de bank. Het risico op vermogensverlies dat optreedt door gedwongen verkoop van het huis ligt dus geheel bij de banken. Daarmee komen wij op de tweede voorwaarde die Calvijn stelt, namelijk dat financiers voldoende moeten overhouden om andere verplichtingen na te komen. Dit impliceert dat banken een verantwoord risicobeleid voeren, zodat bij tegenslagen geen andere vitale belangen geschaad worden. Wederom is Calvijns steun van overheidsregulering hier relevant. Niet zozeer in de vorm waarvoor Calvijn pleitte – een maximale rentevoet – maar wel in de vorm van toezicht op risicobeheer. Als het eigenbelang niet voldoende prikkelt tot verantwoord bankieren, dient de staat verantwoordelijkheid te nemen om de zelfzucht te beteugelen. Bijvoorbeeld door te eisen dat banken strikte voorwaarden stellen aan de kredietwaardigheid van woningbezitters, zonder uit te gaan van al te optimistische verwachtingen van prijsstijgingen. En dat bij het doorverkopen van hypotheken aan andere banken de risico’s transparant blijven. Verder betekent deze tweede voorwaarde ook dat mensen, bedrijven en ook overheden niet al hun financiële draagkracht moeten aanwenden voor hun eigen belang. Zeker nu de beurskoersen zo laag staan, is het verleidelijk om maximaal in te stappen en zo te profiteren van een eventueel toekomstig herstel. Dit mag echter geen belemmering zijn om de plicht jegens de nood van anderen niet na te komen. Voor dat doel moet voldoende geld voor opzij worden gelegd. Deze regel geldt ook voor de banken anno 2008. Het risicobeleid moet erop afgestemd zijn dat ook bij tegenvallende resultaten de bijdrage aan maatschappelijk verantwoord ondernemen er niet bij inschiet. En ook voor overheden geldt die regel. Nu de stormbal wordt gehesen is de verleiding groot om ontwikkelingshulp even stop te zetten. Volgens Calvijn moet echter het financieel beleid zodanig robuust zijn dat de geldstromen en handelsstromen naar de ontwikkelingslanden niet opdrogen.

De derde voorwaarde die Calvijn oplegt betreft respect voor het principe van wederkerigheid. Naleving van deze voorwaarde zou ertoe hebben bijgedragen dat de kredietcrisis minder heftig zou zijn geweest. Als banken meer uit het principe van Lucas 6,31 hadden gehandeld, hadden zij zichzelf niet toegestaan om de spaartegoeden die hun door onwetende spaarders waren toevertrouwd op een zeer risicovolle wijze te beleggen. Als zij zelf spaarder waren geweest, hadden zij ook liever gezien dat de banken minder hadden gegokt met het geld dat hun was toevertrouwd.

Tot slot nog een woord over Calvijns vierde voorwaarde: de afwijzing van banken. Deze  voorwaarde past niet meer binnen de huidige economische verhoudingen, maar zijn waarschuwing dat het beroep van bankier corrumpeert is nog steeds actueel. Dat blijkt wel uit het feit dat de bonuscultuur in het bankwezen uit de hand gelopen is. Op dit punt is Calvijns analyse van de hebzucht en zijn vergelijking met alcoholverslaving verhelderend. Net zoals alcoholverslaafden keuzes maken die hen niet verlichten en hun werkelijke natuurlijke behoeften dienen, zo ook wanneer hebzucht het hart van mensen in beslag neemt. De riante bonussen lijken inderdaad benevelend te hebben gewerkt en bankiers tot onverantwoorde risico’s te hebben aangezet. Dit heeft geleid tot grote schade aan andere belanghebbenden en de samenleving als geheel. Juist in deze sector is betrouwbaarheid een van de belangrijkste deugden en dat laat zich moeilijk combineren met hebzucht. Zelfs nu banken als Fortis schipbreuk lijden, willen degenen die daar verantwoordelijk voor zijn geweest zich hun bonussen niet laten onthouden. Dit komt in de buurt van roverij waar Calvijn de bankiers voor waarschuwt.

Terug naar calvinistische waarden
Naast de restricties op rente pleitte Calvijn ook voor een sobere levensstijl. In de kredietcrisis zijn beide nauw met elkaar verbonden. Op de achtergrond speelt immers een situatie van overconsumptie. Op microniveau lijken Amerikanen niet meer te weten wat sparen is en leven zij op de creditcard. Maar ook op macroniveau lopen de Amerikaanse schulden op door het excessieve bestedingsbeleid van de overheid. Dit heeft de Amerikaanse economie sterk verzwakt en is er mede oorzaak van geweest dat de kredietcrisis zo hard heeft toegeslagen. De Westerse economieën doen er verstandig aan deze lessen van Calvijn ter harte te nemen. In een vrije markt waar het eigen belang vrij spel heeft, krijgen destabiliserende corrumperende krachten teveel ruimte. Calvijn was daar bedacht op.

Bron:
Johan Graafland, 2008, “De leefregels van Calvijn bieden actuele handleiding voor ontspoorde bankiers” Me Judice, jaargang 1, 21 november 2008. Artikel bij: Me Judice – economen in debat
http://www.mejudice.nl/artikelen/detail/de-leefregels-van-calvijn-bieden-actuele-handleiding-voor-ontspoorde-bankiers

Over Calvijn: http://nl.wikipedia.org/wiki/Johannes_Calvijn

Basisinkomen- niet langer alleen voor bankiers – Den Haag 26 mei 2015

gazellug-basisinkomen

Tuig wordt gepresenteerd door Benjamin Adamah (VAMzzz, Frontier Life en Vamachara) en Paul van der Sluijs (Soulvability tv, Peace of Heart Vredesfestival / Peace Pyama Party)
In de eerste uitzending hebben we o.a. Robin Ketelaars voor de O.B.I. (Onvoorwaardelijk basisinkomen) Ronald Mulder (mieslab en onsbasisinkomen.nl) en een PvdA politicus die dit niet ziet zitten.
Andere gasten zijn o.a. Geert Kimpen (de Kabbalist, Geheime Newton) die komt praten over gewone seks en liefde en de onvoorwaardelijke vorm ervan. Dé Boudewijn de Groot van de hipster generatie Jelger Dees komt daar een liedje over zingen. En…de mystery guest.

Dit speelt zich 26 mei vanaf 19.00 uur allemaal af in de Catacomben van Den Haag. In de Haagse onderbuik, waar het letterlák Gezellag is, de bar binnen handbereik en de interactie met het publiek maakt dat je de kans krijgt om in de camera het tuig eens flink de waarheid te zeggen, terwijl wij “compleet neutraal” langs de kant staan te lachen. De opzet is om met behoorlijk wat absurdistische humor en goeie live muziek en grappige filmpjes tussen door in te zetten op het bespreekbaar maken van een betere wereld voor ons allemaal.

Zin om erbij te zijn? Klaar met de misleiding? Steun dan de Onafhankelijke Pers en bestel hier je kaartje voor 5 euro en zit eerste rang, 26 mei bij de aftrap van tuig, en de intentie tot een blijere en vrijere wereld.
http://ommekeer-nederland.nl/agenda-de-onafhankelijke-pers/

Info event op facebook: https://www.facebook.com/events/1588772348048075/

Luister ook:
http://www.4shared.com/mp3/PRoEfyLTce/From_the_Unseen_Worlds_Paul_va.html

 

 

Basisinkomenpartij legt eigen naam te grabbel

Logobip5Het is nu wel duidelijk dat de Destini-clan[1] zich ook heeft uitgebreid naar Nederland. De Basisinkomenpartij (BIP), opgericht door Rob Vellekoop[2] is, volledig overgenomen door sekteleden van Destini. Althans, de teksten die op de website van de BIP verschijnen, zijn vertalingen van de LIG teksten die door leden van de clan op internet zijn te vinden.

NB.
Rob heeft  NIETS meer te maken met de BIP, want is er al een tijd geleden is uitgestapt, omdat de onvoorwaardelijkheid aan belangrijkheid inboette. Bij oprichting van de partij werd er wel degelijk op een OBi voor iedereen ingezet!

Bijvoorbeeld de tekst die een bom legt onder het idee van een onvoorwaardelijk basisinkomen Perspectief op ‘Een basisinkomen voor iedereen is niet betaalbaar’[3], de tekst is een directe vertaling van een blog geschreven door een “journeytolife” blogger [4] en is neergezet als een opinie op het artikel van Paul de Grauwe[5], ook in het filmpje van de harde kern van de Equal Life clan is deze tekst te vinden [6] (pas op dat je niet omgeturnt wordt).

Het is ook de zinsopbouw die ze gebruiken in de subtitel van de site van de BIP “Een leefbaar basisinkomen onvoorwaardelijk voor iedereen die geen inkomen heeft” de komma achter basisinkomen hebben ze maar weggelaten. dat is dus typisch een soort misleiding die in de reclame op de mainstreammedia (MSM) ook vaak wordt gebruikt: iets zeggen en er iets anders mee bedoelen.
bipslogan

Graantjes meepikken van “onvoorwaardelijk basisinkomen”en er dan een draai aan geven zoals ook de vrouwenpartij doet met hun “bijstand3.0″neerzetten als basisinkomen. [7] Het onvoorwaardelijke is bedoeld voor iedereen, niet voor een bepaalde groep.

Wat dat betreft zou het goed zijn dat de naam “Basisinkomenpartij” gaat veranderen (BijstandsInkomenPartij?), net zoals in de engelstalige afdeling de naam veranderd is van “basisinkomen” naar “leefbaarinkomen” (Living Income Guaranteed by Equal Life Foundation[1]). In Nederland houden ze nog even vast aan “leefbaar basisinkomen” wat opzich al een pleonasme[8]is in mijn idee.

Ik lijkt misschien voor velen een zijkert, maar…

als je de lat HOOG legt en de weg daarnaartoe is nog ongetreden, kun je wel in het vizier houden waar je naartoe wilt, en niet meteen toegeven, gewoon de takken op de weg verwijderen en de rotsen verkruimelen. niet meteen de lat lager leggen.

Om mijn idee te illustreren over het geven van een basisinkomen voor de “rijken”, kun je kijken naar de SBS6 serie Gouden Bergen[9]…. steenrijke man fraudeert en komt in het gevang, vrouw en kind hebben geen geld en gaan uit stelen, want alle bankrekeningen zijn geblokkeerd want ze moeten toch eten. Met een persoonlijk onvoorwaardelijk basisinkomen zou dat niet kunnen.

Dit buiten het feit dat een “Onvoorwaardelijk basis inkomen voor iedereen gelijkheid voor iedereen geeft, waarom iemand uitsluiten? Dan blijven we bij verdeeldheid zaaien. Als de rijken het niet nodig hebben ( en wie zegt dat? Dat is ook een aanname, zie boven) dan kunnen ze het altijd nog schenken aan iemand anders.

Laten we nu eens afstappen van het verdeel en heers spelletje. 
En bovendien vindt ik ook nog een ander argument belangrijk… Wie gaat dan bepalen wie wat krijgt? Zijn dan ook weer een hoop ambtenaren voor nodig, die hebben ook weer iemand nodig die boven hen staat die de uiteindelijke beslissing moet nemen, en uiteraard staat daar boven ook weer iemand. Bureaucratie ten top weer. Door iedereen gelijk te stellen is daar geen administratie voor nodig, geen dure kantoren.

Robin

Met dank aan Moniek voor enkele van haar geleende, geknipte en geplakte teksten in de facebook group Nederlandstalig Netwerk Basisinkomen ( het gaat om de cursieve laatste alinea)

Hier nog een discussie over het bijstandssysteem van de Equal Life Foundation http://desteni.org/profile/44/vlog/boHaGnOWYQg
Het is natuurlijk wel logisch als iemand in een arm land helemaal geen bijstand kan hebben (mexico) en daarom gaat voor “alleen de armen”.


 

UPDATE 27/1/2015

Inmiddels heeft de BIP de koptekst en de tekst[3] iets aangepast maar de bestuursleden zijn nog steeds betrokken bij de equal life foundation

Als het de bedoeling is dat de BIP een verlengstuk van Destini is kunnen ze dat gewoon op de website zetten, als het niet de bedoeling is ook. Zoals het nu is blijft het in het schemergebied en bied geen enkele transparantie .

Acteurs worden wakker als actievoerders, nu de rest nog!

bankiersIn de wereld draait door waren op 13 januari wederom de acteurs Pierre Bokma, George van Houts, Leopold Witte, Tom de Ket en Victor Löw aanwezig, die twee maanden daarvoor ook al in de uitzending waren om hun toneelstuk ´door de bank genomen´ te promoten. Ze spreken over de kleine elite die al driehonderd jaar ons systeem gekaapt hebben en in stand houden. Verder lezen

De devaluatie van het begrip Basisinkomen door meeliften

VP_iconUit de oude doos; midden onder het Europese Burgerinitiatief voor Onvoorwaardelijk Basisinkomen schreef ik onderstaand stukje. De vrouwenpartij ligt sinds die tijd in onmin met mij, mag niet meer mailen op straffe van aangifte tot stalking, mijn mening is niet veranderd, die van de vrouwenpartij ook niet: https://twitter.com/Faaz71/status/547436556915847168
M
ocht het verdwijnen, hier de pdf discussie-twitter-vrouwenpartij

 

oktober 2015
Er is weer een of andere Gijs de Wijsneus die denkt een graantje te gaan meepikken van de term basisinkomen, ook al gebruikt hij er af en toe een koppelteken of een spatie tussen. Het is een puur Multi Level Marketing sceme, waar je dingen moet gaan verkopen aan mensen die weer wat moeten gaan verkopen en die weer wat moeten gaan verkopen. Als je mee wilt doen moet je eerst betalen en 3 mensen overhalen. Ja dat is dus verre van een onvoorwaardelijk basisinkomen Gijs Hooft Graafland! http://gijs213.wix.com/basis-inkomen#!veelgestelde-vragen/c1ynn Dus mensen, trap er niet in! Gijs is niet wijs!, kijk ook even op zijn twitter bij http://twitter.com/1basisinkomen

april 2015. Mevrouwenpartij is ook aan het reclame maken op facebook in de groep https://www.facebook.com/groups/basic.income.uk waar ze haar epistel voor de europese verkiezingen promoot.  Ik ben door mevrouwenpartij geblocked dus niets meer van haar zien, maar een reactie van mij is deze:

Monique Sparla her basicincome3.0 is not an UBI it is not a basic income at all, “The aim is that people who cannot earn a social minimum through work will become elligible for supplementary income
(zie blz 6 Vrouwen_Partij_EP2014_UK_online)

Hier is het stukje [4a en 4b later ingevoegd] zie ook de updates onderaan die laten zien dat de term basisinkomen devalueert:

Verder lezen

Valse profeten van het basisinkomen

valse-profetenEerder schreef ik er al over, als er zaken in de belangstelling komen vanuit een niche, zoals basisinkomen, dan proberen sommige profeten er een graantje van mee te pikken. Zo gaat het met alles in deze maatschappij, Groene Energie, is volledig uitgehold en overgenomen door de windmolenmaffia[1] die zonder subsidie niet kan bestaan, omdat er betere technieken voorhanden zijn[2]. Dat is eerder voorgekomen toen Tesla[3] bedacht dat iedereen zonder veel moeite energie kon gebruiken zonder daar veel voor te hoeven betalen, maar anderen zag de dollars al vliegen via de wisselspanningstechniek en onttrok alle steun aan Tesla en de grote winnaar was JP Morgan.[4]

Zo zie je het ook gebeuren met het basisinkomen. Lange tijd een niche geweest na de opleving in de 80-er jaren[5] maar ineens gaat het voor de wind en gaan de meest vreemdsoortige verhalen de ronden over het basisinkomen. Veelal verspreid door mensen die zich niet hebben ingelezen en allen maar misvattingen en vooroordelen kunnen spuien, de nadelen van de geenstijl- en nujij-generatie. Verder lezen

Uitroeien die veenkolonialen!

veenkoloniaalNa de zwartepietendiscussie over het vermeende slavenschap van Zwarte Piet en het  Nederlandse slavernijverleden is mij een hoop duidelijk geworden, Nederland is nog steeds op een koloniale manier bezig om mensen te behandelen.  Niet alleen in het verleden, maar ook in het heden. En wat is er eenvoudiger te knechten dan de arme, ongezonde en ongeletterde? Van de eigen koloniën van Nederland in Indië, Guinee, Ceylon, de Kaap en Suriname en meer [1] is er nog maar eentje over om leeg te halen.

Er komt een gerichte aanpak om de gezondheid van inwoners van de Veenkoloniën te verbeteren. Tweede Kamerlid Agnes Wolbert (PvdA) uit Annen doet morgen het voorstel daar 10 miljoen euro voor vrij te maken.  De gezondheid van mensen in achterstandsgebieden is substantieel slechter dan elders. „De levensverwachting is er acht jaar minder. Maar erger is misschien wel dat ouderdomsklachten zo’n 15 jaar eerder beginnen. Al rond je zestigste levensjaar” … De gezondheid van mensen in achterstandsgebieden is substantieel slechter dan elders,  een ‘veelkoppig monster’.  Naast levensstijl ook een gebrek aan kennis, armoede, ongezondere woon- en werkomstandigheden en laaggeletterdheid. Moderne methoden voor zorg op afstand met computers, zijn daardoor moeilijk toepasbaar. (Geen breedband internet bijvoorbeeld, red.)
https://blendle.nl/i/dagblad-van-het-noorden/op-naar-gezonde-veenkolonien/bnl-dvhn-20141118-OEHCE8M

Je kunt zien aankomen dat dit een druppel op een gloeiende plaat is, Mensen in het Noorden (met name in de Veenkoloniën) worden echt niet geholpen met 1,2 miljard voor herstel van kapotte gebouwen, verbetering van de leefbaarheid en stimulering van de regionale economie. [2] en 10 miljoen voor  gezondheid in de Veenkolonien.
Ook Europese subsidie voor het gebied in de vorm van Leadergelden[3] die in het gebied gestoken worden, verdampen als sneeuw voor de zon. Om de veenkolonien als krimpgebied aan te merken worden ook al vragen gesteld.[4]

windmolenplanNee, neem dan de zogenaamde aanpak van werkgelegenheid en het halen van de energienormen door het plaatsen van tientallen windmolens in het gebied. Alsof de gezondheid en het leefklimaat gediend is dat op een afstand van een paar honderd meter een windmolenpark staat met torens van 200 meter hoog, in een achterhaalde techniek.[10]  Als het dan niet volgens de normen kan, dan passen we toch gewoon die normen aan? Dan maar even de geluidsgrenzen van een industriegebied neerleggen op een woongebied. (zie plaatje links:  van 1500 naar 400 meter) [5]
Voor de rest is de informatie over het plaatsen van windmolens ook misleidend. Op bijeenkomsten en in folders worden de molens op een verkeerde hoogte voorgesteld en de plaatjes van de lege landschappen worden gezien als onontwikkeld industriegebied in plaats van leefklimaat [8]

De PvdA in de Tweede Kamer wil dat de aanleg van grote windmolenparken in Noord-Nederland wordt doorgezet.
Groningen en Drenthe, waar de bevolking zich verzet tegen de komst van windparken, hebben van de minister al genoeg uitstel gekregen, vindt PvdA-Kamerlid Jan Vos. Hij riep gisteravond het kabinet op windenergie in het Noorden desnoods af te dwingen. … Als de provincies er op korte termijn in eigen huis niet uitkomen, moet minister Henk Kamp (VVD, Economische Zaken) de gebieden aanwijzen.
https://blendle.nl/i/dagblad-van-het-noorden/windparken-doorzetten-in-het-noorden/bnl-dvhn-20141118-OEHCE8G

Elke cent die gestopt wordt in het Noorden en met name de Veenkoloniën van Groningen en Drenthe is weggegooid geld als het leefklimaat wordt verziekt door zwaar gesubsidieerde windmolens[7] .

Geef dan voor al dat geld iedereen een Onvoorwaardelijk Basisinkomen[9] in de Veenkoloniën, en laat die stakkers daar het daarmee dan lekker zelf uitzoeken!


Gratis Geld – Tegenlicht – Basisinkomen voor iedereen

Verder lezen

Week van het Basisinkomen 15-21 september 2014

ubie-orangeVersterking van de sociale samenhang in Europa

Europa wordt geconfronteerd met – steeds gewelddadiger wordende – conflicten, zowel in de EU-landen en in de EU-periferie. Gezien deze explosieve context willen we de huidige sociale en democratische betekenis van onvoorwaardelijke basisinkomen benadrukken, omdat het de basis voor de “versterking van de sociale samenhang in Europa” kan zijn. Daarom, is dat het motto van de 7e Internationale Week van het basisinkomen, die van 15 tot 21 september 2014 zal plaatsvinden.
Zie http://basicincomeweek.org

Nederland

Het laatste jaar is het thema basisinkomen sterker in de publiciteit gekomen dan de jaren daarvoor. Of dit nu dankzij onze inspanningen in het kader van genoemd Europees Burgerinitiatief komt of niet, in ieder geval is het een feit dat in kranten, in online magazines, op radio en TV (VPRO Tegenlicht in februari van dit jaar en straks op 21 september) in toenemende mate aandacht aan het basisinkomen is besteed. Dit is zeker ook te danken aan de publiciteit die Rutger Bregman kreeg voor en gaf aan het basisinkomen. Naar onze mening is dit een item dat een goed gehoor vindt bij velen, doordat zij de hete adem in hun nek voelen van een onzekere toekomst door de blijvend hoge werkeloosheid en de voor velen dreigende toekomst zonder baan en daardoor gezien de huidige regels in de samenleving een gebrek aan middelen van bestaan. Daarnaast voelen velen van hen dat een basisinkomen een grotere zelfstandigheid voor allen met zich mee zal brengen: van werknemer ten opzichte van werkgever, kind t.o.v. ouder, vrouw t.o.v man. Het zal veel mensen in staat stellen te leven zoals zij altijd al wilden. Het zal de discriminatie van uitkeringsgerechtigden tot een lachertje maken doordat iedereen een basisinkomen krijgt. Er staat geen meldingsplicht tegenover, geen sollicitatieplicht, geen partnertoets, geen vermogenstoets. Daarnaast werken en geld verdienen mag, zoveel als je wilt en kunt.

Kijk voor het programma op:
http://week-van-het-basisinkomen.nl/programma-15-21-september-2014/

poster-week-van-het-basisinkomen

 

Europa organiseert #plaatsnaamselfies voor basisinkomen

alfEen Europees initiatief visualiseert het motto van de 7de Internationale Week van het Basisinkomen op basis van een fotopuzzels. Mensen uit heel Europa worden uitgenodigd om foto’s van mensen te nemen naast het plaatsnaambord van hun woonplaats (een #plaatsnaamselfie) en leggen een korte persoonlijke verklaring over de het Onvoorwaardelijk Basisinkomen af: “Ik steun het basisinkomen omdat …”!

Alle foto’s en verklaringen zullen samen een gigantische puzzel vormen, die beide zullen worden gedrukt en online gepubliceerd. In een film wordt het maken van de fotopuzzel weergegeven. Meer informatie is te vinden op www.ikat.de

Registreer u op deze website en selecteer uw land om een ​​foto te uploaden!

U kunt de week van basisinkomen steunen door contact op te nemen met mensen in uw buurt die aktief aan deze aktie gaan deelnemen. Registeren kan via http://ikat.de/ikat-bilder-galerie/register.php

Lees meer op http://week-van-het-basisinkomen.nl

Facebook-tip: Delen is belangrijker dan Vermenigvuldigen

Cracked-Facebook-LogoAangezien ik het laatste jaar veel op Facebook zit, vanwege het ECI-UBI, heb ik het een en ander onder de knie gekregen van de verschikkelijke interface van dit geheel. Wat mij opvalt is dat ik niet de enige ben die de opties, die de Zuckermanadepten hebben verzonnen, ten volle uit gebruikt.

Wat is er mis?

Zo valt het mij op dat veel Facebookers iets schrijven op hun eigen blog of op hun eigen Facebookprofiel en dat bericht graag willen delen met anderen. Zodoende zet men hetzelfde bericht ook op op het profiel van een groep. Gekopieerd en geplakt. Dit Vermenigvuldigen van een bericht is niet wat de handigste optie is om te zien of je bericht wel bij de ander aankomt, ik bedoel, je kunt dan niet goed zien of je bericht in de smaak valt met likes. Om dat te weten te komen moet je bij deze manier namelijk alle groepen bezoeken waar je je bericht hebt achtergelaten.

Hoe moet het dan? Verder lezen

Asielzoekers hebben al een basisinkomen, nu wij nog!

Een bericht via twitter deed me meteen denken aan het onvoorwaardelijke basisinkomen, dat er nog steeds niet is. In Nederland hebben we wel een heleboel uitkeringen,(ww, wao, wia, beurs, kinderbijslag, etc) maar een onvoorwaardelijke basis is er niet.

Bij de invoering van een onvoorwaardelijk basisinkomen rijzen vele vragen. Een van de vragen is “Hoe hoog moet een basisinkomen zijn“. In onderstaand stuk wordt dat uit de doeken gedaan. Verder lezen

Een wereld zonder geld!

ubuntuMichael Tellinger geeft hieronder een volle 2 uur durende presentatie die hij heeft gehouden op de Global Energy Breaktrough (BEM) conferentie in Hilversum, Nederland in november 2012. Dit is onderdeel van zijn voortdurende onderzoek naar het ontstaan ​​van de mensheid, de verdwenen beschavingen van Zuid-Afrika, de oorsprong van het geld, frauduleuze bedrijven overheden en de bankiers die hen controleren. Verder lezen

Plan van de Arbeid pakt werkeloosheid aan door herdefiniering

20kmhHet is duidelijk, Arbeid en werkeloosheid moeten anders gedefinieerd worden. Geen ouderwetse manier van werken voor je geld, maar gewoon alleen werken voor de fun. Dat doen wat je hart je ingeeft. Dat kan met het Plan van de Arbeid. Verder lezen