Categoriearchief: Geld

Laatste reële nieuws over “onze goedlopende economie”

Nieuwe records op de Amerikaanse beurzen, op enige afstand gevolgd door andere Westerse beurzen. Nu weet bijna iedereen, op de financiële pers na, dat er iets niet klopt met het hierdoor geschapen beeld van groei en vooruitgang. Hoe zijn anders in bijna heel Europa de opkomst van allerlei protestbewegingen te verklaren,

in Nederland onder andere vertolkt door boeren, leraren en brandweerlieden. En hoewel niet alle weerzin door de burgers zich richt op financieel gebied, zal ook de aangekondigde 100 km maatregel op snelwegen de gevestigde partijen geen goed doen. Wat is gaande, dat de burgers in verzet komen, terwijl de beurzen vrolijk doorstijgen?

Kwaliteit en houdbaarheid

Dat koersen stijgen wanneer meer aandelen worden gekocht dan verkocht zal geen verbazing wekken, maar de houdbaarheid van een beweging wordt vooral bepaald door de kwaliteit van de aankopen. Ofwel, worden de aankopen door een breed publiek gedragen, en op grond van welke argumenten? Een antwoord op deze vragen geven twee voorbeelden, te weten het aandeel Apple en Walt Disney. Om bij de eerste te beginnen, sinds de winstwaarschuwing begin januari dit jaar is het aandeel 86 % gestegen. Zeer opmerkelijk, aangezien aan de gegeven reden voor de waarschuwing ( China) nagenoeg niets is veranderd. Een verklaring op deze vraag geven echter het aantal uitstaande Apple aandelen, welke vanaf 2012 gedaald zijn van 6,5 miljard naar 4,5 miljard nu.

Deze beweging doorzettend zou betekenen dat het bedrijf over 10 jaar van de beurs verdwenen zal zijn, maar ook dat in de tussentijd de winst per aandeel ( wpa) verder door zal stijgen. Een wpa welke een belangrijke aanjager is voor zowel de beurskoers als de beloning voor het management van de onderneming. Met deze gestegen aandeelwaarde heeft het bedrijf een beurswaarde van $ 1170 miljard dollar, meer dan de totale Amerikaanse energiesector! En wat te denken van Walt Disney, wat na een reclame actie op het gebied van streamingdiensten nu een marktwaarde heeft hoger dan de vijf grootste Europese banken te samen, te weten BNP, Santander, ING, Intesa en Credit Agricole.

En in breder verband is de trend niet veel anders, getuige onderstaand overzicht van de 500 bedrijven van de S&P. Waren voor 2004 nog de investeringen de grootste uitgavenpost, daarna zijn deze met een uitzondering ten tijde van de vorige aandelencrisis in 2009 ruimschoots overtroffen door terugkoopprogramma’s en stijgende dividenduitgaven ten gevolge van de stijging van de wpa. Dat de investeringen die de basis vormen voor de toekomstige product- en winstontwikkeling zo achter blijven zegt genoeg over de korte-termijn visie van de bestuurders.

Dat tenslotte ook op wereldschaal de aandelen op recordhoogte staan met een totaal belegd vermogen van 82.000 miljard dollar geeft maar aan dat de kwetsbaarheid mondiaal is. Zoals ook het feit bewijst dat in China vorige week de vijfde bank in korte tijd moest worden gered door ingrijpen van de overheid.

Dalende winsten

Stijgende aandelenindices, welke in verhouding door een dalend aantal bedrijven worden gedragen, stijgende wpa door terugkoop eigen aandelen, forse overwaarderingen, volume van de handel welke in hoge mate wordt veroorzaakt door computerprogramma’s; bij de kwaliteit en dus houdbaarheid van de opgaande beweging kunnen de nodige vraagtekens geplaatst worden. Zeker als u bedenkt dat ondanks de stijgende beurzen de Westerse centrale banken weer fors aan het bijdrukken zijn, wat niet nodig zou zijn bij een gezonde en groeiende economie. Dat bijdrukken is overigens geen wonder, gezien het feit dat de gehele aardbol een record- schuld heeft van 250.000 miljard dollar, waarvan op het merendeel een positieve rente rust, en wat dus voortdurend dekking vraagt.

En terwijl het IMF waarschuwt dat bijna 40 % van de schuld van bedrijven in de VS, China, Japan, Duitsland, Engeland, Frankrijk, Italië en Spanje, ter waarde van $19.000 miljard, het risico loopt dat er niet aan kan worden voldaan als de economie gaat inzakken, koerst de al eerder genoemde S&P500 op een recordstand boven de 3100. En dat terwijl de afgelopen drie kwartalen in de VS juist een daling te zien gaven van de winst, waarmee de stijging van aandelen puur tot stand is gekomen door de rentedalingen, het bijdrukken van geld en een boel optimisme onder beleggers.

En omdat een plaatje vaak meer zegt dan duizend woorden onderstaand overzicht van het huishoudboekje van de VS.

Geen wonder, maar realiteit

Ziehier het fundament waarop het Westers geldsysteem is gebaseerd. Geen wonder dat de centrale banken steeds meer geld gaan bijdrukken, geen wonder dat aandelen en staatsleningen door dezelfde centrale banken worden (gaan) opgekocht om de boel overeind te houden, geen wonder dat de goud- en zilverprijs als tegenhanger van het ongedekte geldsysteem tot het bittere einde worden onderdrukt door een steeds verder uitdijende papieren markt in beide edelmetalen. Logisch toch?

Bron: email  Ondersteuningsteam Noord Nederland 20 november 2019
Meer info: https://dereunie.info/

Variabele belasting en basisinkomen

Belastingheffing is een raar ding. We hebben het schijnbaar nodig om de overheid draaiende te houden, maar hoe verder we in de tijd gaan, hoe meer belasting en belastingsoorten over ons heen gestort worden.
Naar de letter van het woord is belasting een last, die je moet dragen, zeker als genetische ontwikkelde calvinist. Net zoals je moet werken voor je eten.

Maar het kan ook anders.

We moeten in transitie, want de teloorgang van de aarde ligt op de loer. Dus moeten we allerhande zaken anders gaan regelen.  Neem nou eerst de loonbelasting. Belasting op loon, op werk, op arbeid. Raar fenomeen. Je wilt als rechtgeaard calvinist dat je moet werken voor je brood, maar waarom dan belasting heffen op loon. Je zou daar helemaal geen belasting op moeten willen heffen. Loon naar werken en niet met aftrek de helft van het zuurverdiende geld.

Wat als we nu eens belasting gaan heffen op zaken die we echt niet willen, zoals luchtvervuiling, grondvervuiling, plundering van de aarde, afval van onze maatschappij.

Een paar voorbeelden van deze tijd: CO2, daar heffen we belasting op, maar dat hoeft niets te kosten voor beide partijen, want we maken er een win/win situatie van. We heffen een CO2 belasting per bedrijf en per quotum CO2. Dat geld gaat in een pot voor datzelfde bedrijf. Ze kunnen het terugkrijgen als ze het investeren in het verminderen van de CO2 uitstoot.
Luchtvervuiling door vliegtuigen: belast ze en geef het geld terug als investering voor schoon elektrisch vliegen.
Uiteindelijk geen belastinginkomsten meer, en een schone maatschappij. Dat evenwicht willen we zo houden.

Nitraten en stikstof bij de boeren, daar heffen we ook belasting op, en dat geld gaat terug naar dezelfde boer als die het investeert in het terugdringen van zijn productie aan nitraten en stiktof. Boeren die geen uitstoot hebben die hoeven dan ook geen belasting te betalen. Op deze manier kom je uiteindelijk op belastinginkomsten van NUL, maar dan heb je wel evenwicht en de natuur en aarde schoon.

Wat we ook niet willen is dat er geld verdiend wordt met geld, dat willen sommigen wel, maar dat zijn dus juist de boosdoeners die in deze kapitalistisch maatschappij voor een steeds grotere kloof zorgen tussen mensen met  en mensen zonder geld. Geld maakt geld en dat moet je belasten. Geld moet terug als ruilmiddel en niet als verzamelobject. Belast het maken van geld, want dat willen we niet. Dat geld stoppen we in de grote spaarpot. Uiteindelijk maakt niemand meer geld, dus daarvan geen inkomsten meer maar wel evenwicht.

Voor grote, dure huizen belasting betalen en dat stoppen we in sociale woningen. Hypotheekrenteaftrek schaffen wel af, dat is een middel geweest om mensen huizen te laten kopen, maar uiteindelijk misbruikt door mensen met te veel geld. Uiteindelijk woont iedereen naar tevredenheid en is er evenwicht.

Geld moet ruilen en rollen, dus sparen is ook belastbaar, dat zien we nu al goed aan de negatieve rente die soms er geheven wordt op spaargeld. Rente zouden we helemaal af moeten schaffen. Gewoon een vast  tarief voor lenen en sparen invoeren, niet onderhevig aan de emotionele staat van de bankbeheerders.
Wordt er niet geleend en niet gespaard, dan zijn er ook geen inkomsten, maar wel evenwicht.

Nu over betaald werk, belast de banen die er niet toe doen, de bullshit-banen, en geef dat geld terug als inkomen voor banen die we echt nodig hebben in de mantelzorg, gezondheidszorg, school, studie,  schoonmaak, technisch hanvaardige beroepen.

Nu hebben we alles wat we niet willen belast en als dan de inkomsten NUL zijn is een evenwicht is in zicht, de transitie voorbij en dan hebben we een evenwichtige wereld.

Dan is er basisinkomen. Dat gaan we zelf betalen, We kopen spullen en voegen daar 40% aan belasting toe, dat kunnen we weer uitkeren als basisinkomen. Veel consumeren betekend veel belasting betalen, zodat het over iedereen verdeeld kan worden. We hebben daar niet 17 miljard maal het basisinkomenbedrag voor nodig, maar slechts 32% volgens de logische berekening van Scott Santens. https://basisinkomen.net/obi/goed-rekenen-nodig-om-de-kosten-van-het-basisinkomen-begrijpen/

robin, 20190911

Het transitieplaatje is gehaald uit dit opstel: https://www.commonslabantwerpen.org/publicaties/2019/5/8/staat-van-transitie-patronen-van-opbouw-en-afbraak-in-vijf-domeinen-drift

Mijn enige wens voor 2019 is glasvezel! #javoorglasvezel

Het leven van mij in Drenthe is ongeveer gelijk op gegaan aan de snelheid van het internet, elk jaar weer wat erbij.  Niet alleen snelheid, ook internetgebruik is danig meer geworden. Was de Volkskrant nog sceptisch over internet [1] in 1996, in Drenthe begon ik met een 24 uur abonnement van 240 gulden per jaar boven op het ISDN telefoonabonnement.

In die jaren vaak genoeg gedacht en gewacht op sneller internet, maar de markt was niet bezig met internet in het buitengebied van Nederland.  Wel werd er in de kernen kabeltelevisie aangelegd, door Essent@home. Later werd er over de kabel ook internet geleverd en was het door privatisering inmiddels Ziggo gaan heten[2], dat was iets sneller dan via het KPN telefoonnet.
Al die jaren heeft het niet stil gestaan met de snelheid van het internet via de telefoon, via ADSL en VDSL is er dicht bij de bewoonde wereld wel wat aan snelheid gewonnen, maar woon je 5 kilometer van een centrale, dan houdt je maar 2Mbps over.

In 2014 kwam ik in de gelegenheid om mee te denken over glasvezel in het buitengebied van Oostermoer[3] via een initiatief van ECO-Oostermoer. Het bleef niet bij meedenken alleen. Via de door mij opgezette website WilOokGlasvezel [4] en het gebruik van social media @wilookglasvezel werden mensen aangespoord om te laten weten of ze geïnteresseerd waren in het aanleggen van snel internet via glasvezel. Via diverse acties van actieve bewoners is het uiteindelijke resultaat geweest dat 72% van de mensen voor aanleg van glasvezel in het witte gebied was, en slechts 8% in het Ziggo gebied.

In die jaren zijn de bewoners met verschillende initiatieven en prijscalculaties lastig gevallen maar uiteindelijk was er nog steeds geen snel internet, terwijl de gebruiksmogelijkheden steeds uitgebreider werden, met Uitzendinggemist, Netflix, NLziet, etc.

In die jaren is er overleg geweest met gemeente, provincie, KPN en andere instellingen, zoals banken etc.
De overheid, gemeente en provincie zijn gebonden aan regels voor wat betreft het geven of lenen van overheidsgeld. Dat geld mag niet gebruikt worden om met de markt te concurreren, dus dat is de reden dat het huidige initiatief alleen voor de witte adressen (daar waar geen Ziggo abonnement kan worden afgesloten) gaat.

Een jaar lang aan een “overlegtafel”  met KPN gezeten, maar die gaf na een jaar aan dat ze niet verder wilden met glasvezel en gingen inzetten op VDSL en 4G draadloos. Hierna is de KPN flink aan het graven gegaan voor deze manier van internet, zodat ons areal aan aansluiting danig minder werd.

De beslissing is toen genomen, om samen met gemeente provincie om alleen het witte gebied te gaan bevezelen. Na een verplichte marktconsultatie waar geen enkele marktpartij een aanbieding deed voor aanleg van glasvezel, mochten we van start met initiatief. Echter de KPN begon te dreigen met juristen over dat we te veel witte adressen zouden hebben. Echter aangezien iedereen met andere cijfers schermt en de KPN daardoor andere had dan de provincie, werd het na een steekproef ons toch toegestaan om ons oude schema qua aantallen aan te houden, mits er ook wat onafhankelijk geld op tafel zou komen.

Zo is dit project tot stand gekomen. Er is een businesscase gemaakt en daar konden we voor €4,4 miljoen lening van provincie Drenthe tegen overheidsrente en €200 000 subsidie van de gemeente Borger-Odoorn en €100 000 gift van de Rabobank, ons project maken, met dien verstande dat de inwoners die glasvezel wilden ook moesten meebetalen, anders kon de lening niet afgelost en zouden we in de rode cijfers komen.
Uiteindelijk is er uitgerekend dat per aansluiting €15,50 per maand bijgelegd moest worden.

Via een enquête hebben we uitgevonden dat de gemiddelde kosten voor internet/tv/bellen rond de 65 euro zit, en dat is ook mogelijk
als je bij een van de dienstanaanbieders (Fiber) een abo neemt [5](49,95+15,50).Van het bedrag dat de providers innen gaat ook nog eens ca 25 euro naar de coöperatie voor gebruik van het glasvezelnet, dat  immers eigendom is van de coöperatie en dus van alle deelnemers. Als de lening is afbetaald kan de coöperatie (de leden) beslissen over wat er met het glasvezelnet moet gebeuren en samenspraak met de provincie.

Dus duur is het niet, zelf betaal ik 90 euro voor 3 Mbps internet, 4G aansluiting, Digitenne en telefoon, dus voor mij ben ik sneller en goedkoper uit.

VERLENGD TOT 15 JANUARI 2019

Een abonnement hoeft je maar voor 1 jaar te nemen (er zijn genoeg mensen die de kosten in een keer betalen ipv maandelijks, dus daarom kan dat uit) en dan kost het je 700 euro, dat is een investering in je huis, schilderen kost meer en menig tuin of paardenbox ook.
Als je een bedrijf hebt dan kun je de BIW ook nog eens aftrekken van deze kostenpost.

Het is dus gewoon een kwestie van de juiste informatie tot je nemen en niet alleen maar koppensnellen en van-horen-zeggen dingen aannemen.

Twijfelaars raad ik aan om 1 jaar een abo op het goedkoopste te nemen, je huis wordt meer waard (3000 volgens de rabo, 5% volgens makelaars)
en dan tel je wel mee met die 920 de de coöperatie moet hebben om met de aanleg te starten.

UPDATE april 2019

Het is niet gelukt om 920 aanmeldingen te krijgen voor glasvezel. De teller is blijven steken op 880. Dat is toch te weining voor de businesscase van de coöperatie. Die is daarom opgeheven. Stichting Breedband Borger-Odoorn is met een ander plan op de proppen gekomen: een aanleg voor het witte buitengebied door Delta Rijssen Glasvezel Inversteringen BV (DRGI). In samenwerking met KPN (ja hoor daar is ie weer!) wordt nu getracht 55% aanmeldingen (dat zijn er 820) te krijgen om glasvezel te nemen. Het voordeel is wel dat het iets goedkoper is (11 euro/maand extra bovenop je abo) en dat je oude provider waarschijnlijk behouden kan worden.

Het wordt wel steeds lastiger overigens, veel mensen denken dat ze beter kunnen wachten op 5G, nu ze van de kpn allemaal een gratis 4G kastje hebben gekregen. Niets is minder waar, glasvezel is de beste toekomstbestendige en mileu- en energievriendelijkste manier voor het gebruik van internet.

Na een maand staat de teller nog maar op 18% met nog ruim 1 maand te gaan. De reclame houdt te wensen over, waarschijnlijk is het geld van de stichting BBO allemaal opgegaan aan de voorgaande afleveringen van de Glasvezel-Soap Borger-Odoorn.

Inschrijven kan via https://digitale-stad.nl/borger-odoorn


 

En kom niet aan met windmolens, dat is echt geen geld voor jou en mij, maar alleen voor de zakkenvullers en de boeren die daar een 40000 per jaar per molen voor krijgen en zelf op de Veluwe wonen. Een aardig basisinkomen zou ik zo zeggen.

robin