Categoriearchief: Basisinkomen

Vereniging Basisinkomen in de opheffing?

Geplaatst op 5 februari 2020| Reacties uitgeschakeld

Heb er nog eens een nachtje over geslapen, over die verandering van de naam van de Vereniging Basisinkomen” naar “Basisinkomen Nederland”. Ik blijft het een slecht idee vinden, om een organisatie die aan het opklimmen is met de promotie van het basisinkomen ineens van naam te laten veranderen.

Meerwaarde heeft het niet; Basisinkomen is een Nederlands woord, wat geeft het meer informatie dan een nationalistisch tintje aan het basisinkomen en het idee dat de Vereniging een wereldorganisatie is? Daar hebben we basisinkomen.org (BIEN) voor en voor Europa (UBIE). Hou het gewoon bij de oude naam of wordt er binnenkort ook een afdelingen België, Duitsland, Denemarken opgericht?

Het is zoals Maarten van Rossum zou kunnen zeggen “het is gewoon een belachelijk neo-liberaal idee om meer omzet te genereren aangestuurd door reclamebureaus die de genen zijn die er alleen maar aan verdienen”

Voor de Belgen is het jammer, die passen goed bij “Vereniging”, niet bij Nederland” een het is meer een meegaan met de populisten om Nederland wit te houden en de fakkel over te dragen het basisinkomen te laten invoeren door een nazionalistische grootbek.

Het bestuur heeft het plan opgevat om naam van de Vereniging naar buiten te veranderen onder het mom van dat er meer jeugd bereikt moet worden. “Vereniging” zou te “oubollig” zijn om jongeren te trekken voor het Basisinkomen, daarom maar helemaal schrappen en “Nederland” er voor in de plaats achter te zetten.

Ik vind het meer een slechte aflevering van “Wie is de mol”, die naamsverandering . Ik ga het rijtje potentiele kandidaten even na:

Is het Alex, de voorzitter, het politieke beest dat al eeuwen het basisinkomen promoot, mede door oprichting van BIEN? Nee die is het niet, die laat zich gewoon beïnvloeden door wat de sterkste lobby is en mogelijkheden geeft het basisinkomen in de politiek te promoten.

Is het Willem? Nee die kijkt het maar als oud verkeersdeskundige allemaal aan en zorgt dat de stoplichten op groen blijven staan.

Is het Marten de penningmeester? Nee die is niet de mol, die houdt gewoon de penningen secuur bij.

Is het Hilde? Nee, die lijkt mij niet de mol die zorgt gewoon met haar praatjes en enthousiasme dat de vereniging een visitekaartje krijgt in andere organisaties.

Is het Adriaan? De stille getuige van hoe iedereen alles op een verkeerde manier doet?

Van Sander kan ik niet zeggen of hij de mol is, zou niet weten waarom.

Jan Atze? nee die is te druk met Brigitta.

Reyer, de gangmaker achter de redactie? Nee die is zeker geen mol, als we Reyer niet hadden, dan zouden we een hoop power missen om de website draaiende te houden!

Carin, die zomaar kwam aanwaaien uit het kielzog van GroenLinks. Is zij de mol? Zou kunnen. Met haar slechte wix website enthousiasme genereren om de zogenaamde “slechte” website van de vereniging om te vormen naar een nog slechtere versie, daar wist ze wel iemand voor: Kees die lekker zijn eigen gang gaat om deze hervorming aan te richten. Een professionele vrijwilliger die na het debacle van een paar duizend euro voor een professioneel websitebouwer met enthousiasme ontvangen is.Wel op zijn eigen manier, zonder dat anderen zich er mee bemoeien, met als enig contact het filter Carin, die inmiddels ook de redactie aan het infiltreren is. Met veel enthousiasme ergens aan beginnen en dan niets doen onder het mom van “ik heb weinig tijd, moet ook nog mijn werk doen”

Of is het de bedoeling de Vereniging een onderafdeling van GroenLinks maken om zo de concurrentie uit te schakelen, net zoals GroenLinks het milieubeleid geminimaliseerd heeft tot het plaatsen van windturbines in de achtertuinen van mensen met zaagsel in hun kop, omdat dat makkelijke lijkt, en als ze dat wat tegensputteren als terroristen worden afgeschilderd. (ok, buiten het onderwerp, maar ik moest het even kwijt)

Nee, dan denk: is Els de echte mol? Els natuurlijk die zich stilletjes op de achtergrond meester heeft gemaakt van het ledenbestand en nu ineens de knuppel in het hoenderhok gooit door een naamsverandering voor te stellen?

Een neoliberale manier om de achterban in verwarring te brengen, de democratie om zeep te helpen zonder dit voorstel op de ALV te laten behandelen. Straks na de naamsverandering ook nog de vereniging om te vormen in een stichting, zodoende het alleenheersersrecht te hebben dat te doen waar de honden geen brood van lusten?

Voor de SEO/exposure van de website is een naamsverandering helemaal niet goed, zeker niet als die misschien ook nog eens wordt aangepakt, alle links met het verleden worden doorbroken, niets is meer te vinden, de ranking is weg, de koppeling met Vereniging Basisinkomen op internet wordt verbroken, een jarenlange tocht om bovenaan te komen met zoekopdrachten en zo de “vereniging” te promoten. Dat het voor Nederland is al lang duidelijk daar hoeft geen naamsverandering aan te pas te komen. Er is ook geen herpositionering van de Vereniging aan de gang. Wij blijven bij de core buisiness: het promoten van het basisinkomen, dus die gegronde reden is er niet. https://www.mt.nl/business/bedrijfsnaam-veranderen-liever/543759

Verwarring wordt groter voor het publiek: “bestaat de vereniging nog wel”; “is Basisinkomen Nederland een politieke partij?” Er komen nu al vragen binnen van mensen met zaagsel in hun kop die aan de Verenging een basisinkomen vragen, met hun bankrekeningnummer erbij. Dat zal alleen maar toenemen als de naam veranderd wordt in “Basisinkomen Nederland” Alsof dat een organisatie is de het Basisinkomen in Nederland uitdeelt. Let maar op!

Wil je meer bekendheid en enthousiasme onder jongeren, zorg dat dat je ze bereikt in hun eigen taal, niet met een naam die ze nog steeds niets zegt. Zorg ervoor dat de het basisinkomen gepromoot wordt door Insta’s, Snapchats en TikToks, zorg ervoor dat je een jonge vlogger hebt die het basisinkomen regelmatig noemt. Geeft zo’n vlogger desnoods een paar honderd euro om dat regelmatig te doen. Geef dan wel een tekst mee die gebruikt kan worden door zo’n vlogger, want een basisinkomen heeft ie al door de opbrengsten van Youtube. Dus het enthousiasme moet wel gefingeerd worden door product placement. Zo werkt dat tegenwoordig.

Misschien ben ik wel de mol, die jarenlang gangetjes aan het graven is, een heel Nederlandstalig Netwerk aan het licht bracht, ondergronds, waar het “platformbasisinkomen” een blauwe maandag over aan het dromen was. Ja misschien moet ik met maar terugtrekken in mijn molshoop, alle stokjes uit handen geven en de grasmaaier zijn gang laten gaan…

Veel succes met de naamsverandering, mij heb je niet.

robin

Reacties uitgeschakeld voor Vereniging Basisinkomen in de opheffing?

Geplaatst in Basisinkomen, EIgenBlog, Politiek, Samenzwering

Variabele belasting en basisinkomen

Geplaatst op 11 september 2019| Reacties uitgeschakeld

Belastingheffing is een raar ding. We hebben het schijnbaar nodig om de overheid draaiende te houden, maar hoe verder we in de tijd gaan, hoe meer belasting en belastingsoorten over ons heen gestort worden.
Naar de letter van het woord is belasting een last, die je moet dragen, zeker als genetische ontwikkelde calvinist. Net zoals je moet werken voor je eten.

Maar het kan ook anders.

We moeten in transitie, want de teloorgang van de aarde ligt op de loer. Dus moeten we allerhande zaken anders gaan regelen. Neem nou eerst de loonbelasting. Belasting op loon, op werk, op arbeid. Raar fenomeen. Je wilt als rechtgeaard calvinist dat je moet werken voor je brood, maar waarom dan belasting heffen op loon. Je zou daar helemaal geen belasting op moeten willen heffen. Loon naar werken en niet met aftrek de helft van het zuurverdiende geld.

Wat als we nu eens belasting gaan heffen op zaken die we echt niet willen, zoals luchtvervuiling, grondvervuiling, plundering van de aarde, afval van onze maatschappij.

Een paar voorbeelden van deze tijd: CO2, daar heffen we belasting op, maar dat hoeft niets te kosten voor beide partijen, want we maken er een win/win situatie van. We heffen een CO2 belasting per bedrijf en per quotum CO2. Dat geld gaat in een pot voor datzelfde bedrijf. Ze kunnen het terugkrijgen als ze het investeren in het verminderen van de CO2 uitstoot.
Luchtvervuiling door vliegtuigen: belast ze en geef het geld terug als investering voor schoon elektrisch vliegen.
Uiteindelijk geen belastinginkomsten meer, en een schone maatschappij. Dat evenwicht willen we zo houden.

Nitraten en stikstof bij de boeren, daar heffen we ook belasting op, en dat geld gaat terug naar dezelfde boer als die het investeert in het terugdringen van zijn productie aan nitraten en stiktof. Boeren die geen uitstoot hebben die hoeven dan ook geen belasting te betalen. Op deze manier kom je uiteindelijk op belastinginkomsten van NUL, maar dan heb je wel evenwicht en de natuur en aarde schoon.

Wat we ook niet willen is dat er geld verdiend wordt met geld, dat willen sommigen wel, maar dat zijn dus juist de boosdoeners die in deze kapitalistisch maatschappij voor een steeds grotere kloof zorgen tussen mensen met en mensen zonder geld. Geld maakt geld en dat moet je belasten. Geld moet terug als ruilmiddel en niet als verzamelobject. Belast het maken van geld, want dat willen we niet. Dat geld stoppen we in de grote spaarpot. Uiteindelijk maakt niemand meer geld, dus daarvan geen inkomsten meer maar wel evenwicht.

Voor grote, dure huizen belasting betalen en dat stoppen we in sociale woningen. Hypotheekrenteaftrek schaffen wel af, dat is een middel geweest om mensen huizen te laten kopen, maar uiteindelijk misbruikt door mensen met te veel geld. Uiteindelijk woont iedereen naar tevredenheid en is er evenwicht.

Geld moet ruilen en rollen, dus sparen is ook belastbaar, dat zien we nu al goed aan de negatieve rente die soms er geheven wordt op spaargeld. Rente zouden we helemaal af moeten schaffen. Gewoon een vast tarief voor lenen en sparen invoeren, niet onderhevig aan de emotionele staat van de bankbeheerders.
Wordt er niet geleend en niet gespaard, dan zijn er ook geen inkomsten, maar wel evenwicht.

Nu over betaald werk, belast de banen die er niet toe doen, de bullshit-banen, en geef dat geld terug als inkomen voor banen die we echt nodig hebben in de mantelzorg, gezondheidszorg, school, studie, schoonmaak, technisch hanvaardige beroepen.

Nu hebben we alles wat we niet willen belast en als dan de inkomsten NUL zijn is een evenwicht is in zicht, de transitie voorbij en dan hebben we een evenwichtige wereld.

Dan is er basisinkomen. Dat gaan we zelf betalen, We kopen spullen en voegen daar 40% aan belasting toe, dat kunnen we weer uitkeren als basisinkomen. Veel consumeren betekend veel belasting betalen, zodat het over iedereen verdeeld kan worden. We hebben daar niet 17 miljard maal het basisinkomenbedrag voor nodig, maar slechts 32% volgens de logische berekening van Scott Santens. https://basisinkomen.net/obi/goed-rekenen-nodig-om-de-kosten-van-het-basisinkomen-begrijpen/

robin, 20190911

Het transitieplaatje is gehaald uit dit opstel: https://www.commonslabantwerpen.org/publicaties/2019/5/8/staat-van-transitie-patronen-van-opbouw-en-afbraak-in-vijf-domeinen-drift

Reacties uitgeschakeld voor Variabele belasting en basisinkomen

Geplaatst in Basisinkomen, Belasting, Geld, Politiek, Rente

Tags: arbeid, belasting, boeren, co2, geld, gezondheidzorg, kerosine, loon, nitraat, stikstof, werk

Weer een basisinkomen-neppert: het IBI

Geplaatst op 13 oktober 2018| Reacties uitgeschakeld

Het blijft maar gaan met de nepperts die de term basisinkomen gebruiken om er zelf beter van te worden. Dit keer is het Johan Oldenkamp, een voormalig lijsttrekker van de SOPN.[1]
Het gaat sommige mensen niet snel genoeg, de invoering van een basisinkomen door de overheid. Tegelijkertijd vinden ze dat de overheid hun soevereiniteit aantast en daarom willen ze met die overheid niets te maken hebben.
Nou dan doen we het toch als ondernemers, we gaan gewoon mee in het ouderwetse kapitalistische systeem en we zorgen door beleggingen en advertenties dat we dan toch zelf dat geld maken voor ons extra inkomen.[2] Kan ook 10 jaar duren, maar dan heb je ook wat, helaas is het wel zo dat het ook na 10 jaar nog niet zover is dat je die 1000 euro hebt. Nix transitie, gewoon doorjakkeren.

Transitie
Wat dat betreft kan je je beter inzetten voor een onvoorwaardelijk basisinkomen dat gegarandeerd wordt door de staat en gecontroleerd door bijvoorbeeld de vakbond. Dat gaat alleen lukken als je inderdaad de politiek zover krijgt dat het onvoorwaardelijk basisinkomen op de agenda en de begroting komt te staan via bewustwording en transitie zoals via de Donut-D-Day[3]. En dat hoeft echt geen 10 jaar te duren als we daar gezamenlijk aan trekken. Het komt er zeker niet van als ieder voor zicht op het oude mensonterende kapitalistische systeem met beleggingen (lees de checklist [16]) gaat experimenteren om een beetje extra inkomen te krijgen onder de noemer “basisinkomen”. Nee het is inkomen, niks basis!

Internationaal
De internationale projecten waar Johan het over heeft zijn natuurlijk erg idealistisch, maar ook afhankelijk van beleggingen, zoals hij in het filmpje[4] uitlegt. Hetzelfde systeem waar diverse mensen gemindfucked worden.
Lees daarom ook even mijn vorige blog waar over Mindfuck[2] wordt gesproken en waar wordt verteld dat je er gaat intrappen en dat je niet doorhebt dat je genept wordt:

Alles wordt heel zorgvuldig in elkaar gepast en uitgemeten om het overgrote deel van de bevolking te laten doen, wat zij willen dat ze doen. … volgen, als de bekende schaapjes, de massa

Johan
Hieronder het verhaaltje van Johan. Sommige vertalingen van Google heb ik aangepast, de meeste niet:[5]

Mijn naam is Johan Onderkant en in deze video vertel ik jou over het
internationale basisinkomen initiatief.
Wees eens heel eerlijk naar jezelf, hoe vrij ben je nu? Stel je eens voor hoe zou je leven er uitzien wanneer iedere maand structureel duizend euro bij hebt?

So far so good

Het internationaal basisinkomen initiatief stelt iedereen in staat om en 1000 euro per maand bij te krijgen binnen 10 jaar!

Aha, hier begint het, Internationaal? geen sprake van, is een eenmansactie. Ga liever naar BIEN[6] of UBIE[7] voor de gezamenlijkheid! Binnen tien jaar? vraag het me af!

Politici praten vooral en doen opvallend weinig. Ondernemers praten zo weinig mogelijk omdat ze willen doen, Wil jij blijven wachten op een basisinkomen van bovenaf of zorg je er zelf van onderop voor jouw eigen basisinkomen?

Zelf voor een basisinkomen zorgen is niet waar, het is zelf voor een inkomen zorgen, niks basis!

Ik ken beide werelden maar al te goed in 2012 heb ik als lijsttrekker van een nieuwe partij meegedaan aan de nederlandse tweede kamerverkiezingen.
Ons voornaamste spier punt was een stapsgewijs invoeren van een onvoorwaardelijk basisinkomen voor iedereen.[8]

Dat is dan weer wel waar, maar de partij SOPN kreeg geen stemmen, verder nooit actiegevoerd via bovenstaande clubs of de Nederlandse Vereniging voor Basisinkomen[15}

Naast mijn eigen bedrijf ben ik lector geweest aan een hogeschool, onder andere op het gebied van ondernemerschap.[9] Iedere ondernemer weet wie niet waagt wie niet wint, dus alleen dan is je wanneer je bereid bent risico te lopen dan kun je iets gaan winnen.

Een onvoorwaardelijk basisinkomen is niet iets om te winnen, het is onvoorwaardelijk, individueel, hoog genoeg en het komt vanzelf naar je toe zonder risico of toets.[10]

Dat geldt ook voor het internationaal basisinkomen initiatief. Het vraagt namelijk om een eenmalige aanschaf, niet meer dan dat van 500 euro. Meer kan ook. Met 500 euro doe je mee en daarna hoef je nooit meer iets te betalen.[11]

AHA, hier begint de MLM, 500 euro inleggeld daar moet je heel wat werk voor verrichten om dat er eerst uit te krijgen!

Maar er zit een risico aan want wie niet waagt wie niet wint. Het risico is dat wanneer het initiatief stopt je niets ontvangt.

De beleggingsbubble knalt of het systeem stopt of wordt verboden, zoals bij GTI.[12]

Daar staat tegenover dat wanneer het initiatief wel doorgaat je gegarandeerd kunt komen tot 1000 euro per maand binnen 10 jaar en het kan zelfs nog meer zijn.

KANS, KANS, KANS, niets onvoorwaardelijks aan dit inkomen![13]

Spreekt jou deze kans aan en word je daar enthousiast van neem dan contact met me op via de website by theo punt nl. Maar maak jij je zorgen om een risico doe dan geen moeite en neem vooral geen contact met me op!

Kritiek verstaan we niet, we blokken je gewoon op social media en via de spambak![14]

Dank je wel voor het kijken naar deze video

Dank voor het lezen, en volg vooral de onderstaande links!