Gooi je naam eens in een zoekmachine

marktwain1Bij het zoeken op mijn naam (dat doe ik wel eens) kwam ik een artikel tegen van Reginald Diepenhorst. Kan me niet herinneren dat ik ooit met die man te maken heb gehad, maar goed, hij schijnt van alles over mij te vinden. Dat is zijn goed recht, meneer Dippenhorst kan zichzelf van alles vergeven, ik neem hem niets kwalijk, alleen dat hij mijn naam niet goed schrijft en een S vergeet aan het eind van mijn achternaam.
Zijn reis door het leven is zijn eigen keuze en de manier waarop hij zijn reis leeft dat moet hij ook zelf weten, maar onwaarheiden bedenken en andere mensen die in de schoenen te schuiven met daarna je zelf vergeven, gaat me toch iets te ver.[0] Verder lezen

Kopstuk Basisinkomen Guy Standing op Bilderberg 2016

bilderberg-2016xEen heel opvallende genodigde is de Engelsman Guy Standing, professor en fervent voorstander van het basisinkomen. (Co-President, BIEN[1]; Research Professor, University of London)  Hij staat op de genodigden lijst juist in een fase dat het basisinkomen aan populariteit wint met name in West-Europa.[2]

Precariaat en basisinkomen
Thema 9 van de Bilderberg conferentie 2016 is ‘Precariaat en midden klasse’.
Het precariaat is een sociale klasse die een bestaan leidt zonder voorspelbaarheid of veiligheid. Dit is het gevolg van de neo-liberale politiek. Zij hebben een gebrek aan werkzekerheid, door te weinig werkgelegenheid en leiden daardoor een kwetsbaar bestaan. Guy Standing heeft over het precariaat aangegeven in zijn werken, dat alle burgers het recht hebben op welvaart en hij ziet het basisinkomen hiervoor als oplossing.

In een uitspraak van Standing uit begin 2016 (Raytheon Amphitheater, 22 februari 2016) bestempelt hij het precariaat als een gevaarlijke klasse omdat zij intern verdeeld is en daardoor beïnvloedbaar door politiek extremisme.

Wat kunnen machthebbers doen wanneer de situatie van het precariaat nog meer verslechtert? Probeer je in te denken dat jij lid bent van de machtige elite van miljardairs die over de aarde heerst. In feite waarschuwen mensen als Standing er voor om de bevolking voldoende inkomen te laten krijgen, aangezien hun bestaanszekerheid al zo klein is, om extremisme te voorkomen. Het basisinkomen zou een oplossing kunnen zijn. De vraag is gaan de machthebbers hier in mee? Voorlopig lijkt het daar nog niet op.

Bilderberg Conferentie Dresden en basisinkomen

[1] http://basicincome.org

[2] elite, http://theglobalelite.org/list-bilderberg-2016-middle-class-becomes-aimless-tech-takes/

De flinterdunne illusie van vrijheid

anarchy_loveIn onze westerse samenleving hoor je regelmatig statements als “we leven in een vrij land” en “je bent een vrij mens omdat je kunt kiezen hoe je je leven inricht.” In eerste instantie lijken dit soort statements behoorlijk valide maar dat geldt slechts zolang je niet dieper de materie induikt. Dan blijkt vrijheid namelijk een gefabriceerde illusie met als enig doel een verhoging van de productiviteit van een individu. Hier kom ik later nog op terug nadat ik ingegaan ben op waarom de gedachte van vrijheid mijns inziens niet klopt. Verder lezen

Stemadvies wil ik niet en geef ik niet!

uncon-europe-borderVanmorgen zat ik de krant te lezen, op 6 april,  en nog steeds te twijfelen of ik wel of niet zou gaan stemmen. Tactisch stemmen leek mijn voorkeur te hebben, maar uiteindelijk bleek ik toch wel een andere manier gevonden te hebben om mijn twijfel weg te nemen.

De vorige dag ergerde ik met mateloos op facebook en verstatusde: “Facebook wordt een steeds grotere kliek van onruststokende nationalistische antiallespopulisten, bah, zeker in het verkeerde netwerk terecht gekomen, moet mijn modem maar eens resetten.”[2]

En ’s ochtends was het zover, na een advertentie gelezen hebbende in beide kranten[1] werd ik emotioneel, de tranen sprongen in mijn ogen, niet van de angst of woede, maar  van compassie. Compassie met mensen die proberen de wereld een stukje beter te maken. De wereld beter maken door via NGO’s, verenigingen en enthousiasme je handen uit de mouwen te steken, en bottom-up aan een andere betere en socialere wereld te bouwen, zonder oligargen, kapitalisten, communisten, populisten of wat voor -argen en -isten dan ook. En waarvoor sommigen zelfs van de wereld gehaald worden, door diezelfde argen en isten.

Zelf weet ik hoe het is om van onderaf te proberen de wereld beter te maken via allerhande verenigingen en organisaties[3] waar ik van binnenuit de boel probeer te verbeteren. Soms lukt dat, dan ben je jaren te vroeg, maar uiteindelijk komt het wel goed, dan ziet men in dat er toch een andere weg is. Jij bent dan niet meer in de picture, maar het is er wel van gekomen. Als je de wereld wilt verbeteren kan dat niet door overal ‘tegen’ te zijn, je moet, net zoals bij het opvoeden van je kinderen, het goede voorbeeld geven, laten zien dat het anders kan. Zelfs een aandeel in de Shell om ze groener te laten worden kan helpen.[4]

Daarom voelde ik die enorme compassie met die vrijwilligers en actievelingen in de Oekraïne, die voor een beter leven zijn, niet met 1 of 2 of 3 sterren, maar met alle sterren van de wereld. Zonder geldwolven (alsof we die in het westen niet hebben), zonder oorlog (alsof we die in het westen niet voeren), zonder armoede, (alsof we die in het westen niet kennen) en zonder populisten (alsof we die in het 6april-voorwesten niet horen).

Ja, daarom stemde ik voor.

 

 

 

Lange Frans – Kamervragen 2.0 – muziek, beeld, tekst

We kunnen, geen tijd verspillen, er staat veel op de planning.
Dus laten we meteen beginnen met Joris Demmink.
De Secretaris-Generaal van Veiligheid en Justitie.
De hoogste ambtenaar, boven rechters en politie.
In zijn positie van macht, hoorde geen aanklacht.
Ik zeg het hard, jarenlang kleine jongens verkrachten.
Vraag het Adèle van der Plas, waarom zit Baybasin vast,
en houdt de Turkse regering zo een lijk in de kast?
Het Rolodex-onderzoek wekte al de schijn,
dat hij jongetjes bestelde net als bij de pizzalijn.
Een groot pedonetwerk, à la Dutroux,
via Frits Salomonson tot de Oranjes aan toe.
Minister Opstelten die ziet geen vuur en geen rook,
want bij Minerva in Leiden was Demmink studiegenoot.
Ik zocht het uit spreek me uit, want achter de schermen,
is de grootste crimineel degene die ons moet beschermen.

Kamervragen…
Ik had nog een paar Kamervragen…
Gewoon wat hele kleine Kamervragen…
Ik ben het type dat voor feiten koos,
dus ik schreef een liedje met een tijdgenoot.
Kamervragen…
Ik had nog een paar Kamervragen…
Gewoon wat hele kleine Kamervragen…
Ik ben het type dat voor feiten koos,
dus ik schreef een liedje met een tijdgenoot.

Ik las UFO’s bestaan gewoon, van Coen Vermeeren,
die jarenlang luchtvaarttechniek bestudeerde.
Hij werd er dokter ingenieur mee aan de TU-Delft.
Dus via bol.com bestellen, en dan leest u zelf.
Hoe NASA astronauten, die waren op de maan,
nu openlijk bekennen, dat ufo’s echt bestaan.
Een deel is buitenaards, en een deel is mensgemaakt,
maar een openbaar debat dat is de kern van de zaak.
Maar wij zijn hier op aarde aan het vechten om religie,
zolang we de Kardashians kunnen zien op televisie.
En ons super druk maken om de fame en de spot.
Maar wat gaan we doen als het systeem instort?
Een big reset, à la Willem Middelkoop.
Een hele schone lei, ik ben strijdbaar, heb hoop.
Wie doet dit zo dope, het spookt door m’n hoofd.
Dit is geen carierre move, dit is één met de flow.
Ik ben helder, ik ben nuchter, ik ben scherp als een dolk.
Een stem van de straat, een tolk van het volk.
Een troubadour met een boodschap, een rappende klootzak.
Ik wil weten wie m’n emails leest en wie m’n telefoon tapt.
En waarom jullie banken redden met een goede bonus.
Waarom krijgen mensen kanker en een woekerpolis?
We willen toch als land, vrede in het Midden-Oosten?
Waarom staat minister Hennis dan op een wapenbeurs te proosten?
Wat doet Diederik Samson bij de Bilderberg-groep?
Gekozen door het volk, maar wij zijn niet in de loop.
En wie vermoorde Els Borst, een gekke Hans worst,
die geen sporen achterliet en geen DNA morst?
Was zijn eindje toch te kort? En kende ze een geheim,
wat ze niet meer kon bewaren, zo vlak voor haar eind?
Dit is geen paddotrip vage flow, geen rap voor de radio.
Je DJ die is revolutionair, maar deze draait ie nooit!

Kamervragen…
Ik had nog een paar Kamervragen…
Gewoon wat hele kleine Kamervragen…
Ik ben het type dat voor feiten koos,
dus ik schreef een liedje met een tijdgenoot.
Kamervragen…
Ik had nog een paar Kamervragen…
Gewoon wat hele kleine Kamervragen…
Ik ben het type dat voor feiten koos,
dus ik schreef een liedje met een tijdgenoot.

Minister Timmermans die kon zingen in 7 talen.
Maar ligt de onderste steen inmiddels al boven op tafel?
Waarom liegt de NOS glashard door haar tanden?
In elke goocheltruc verliest het oog het van de handen.
Aardbevingen door schaliegas ruïneerde Groningen.
Maar Beatrix verbouwt voor 9 ton aan haar woningen.
Mijn kinderen zijn thuis bij de verplichte Koningsspelen,
maar op Koningsdag zal ik trouw dit liedje spelen.
Ik schaam me voor de zorg, hoe kan dit zo zijn?
Mensen zakken in de stront net als de moeder van van Rijn.
Ik zeg je, nieuw bewijs vraagt om, nieuw beleid,
Dus in de zeitgeist van de nieuwe tijd,
heb ik wat KAMERVRAGEN…
Gewoon een paar kleine Kamervragen…
1 of 2, 3 Kamervragen…
Ik ben het type dat voor feiten koos,
dus ik schreef een liedje met een tijdgenoot.

Aanverwante informatie en artikelen:

De Vikingen zijn vluchtelingen uit Drenthe, Friesland en Saksen

vikingkunstZijn de Vikingen nu wel of niet in Drenthe geweest? De meeste historici denken van niet. Vikingen zouden hier ook niets hebben achtergelaten. Maar misschien moet die mening worden herzien. Met dank aan een Deense wetenschapper.
Aldus het dagblad van het Noorden van dinsdag 1 december 2015. [0]

Dr. Bertelsen denkt dat de sleutel van Schoonoord via handelsnetwerken naar Noord-Nederland is gekomen, of wellicht in de persoonlijke bagage van een reizende Viking. Maar de sleutel zou ook heel goed in Drenthe zelf kunnen zijn gegoten door een rondtrekkende handwerker uit de Vikingwereld, of door een inheemse ambachtsman die in Scandinavië het vak had geleerd. In elk geval is de sleutel van de Papeloze kerk het eerste voorwerp in Drenthe dat ontegenzeggelijk een Vikingherkomst heeft, besluit dr. Bertelsen.

‘Karel de Grote moordenaar’ voerde het christendom in in de lage landen, nadat zijn vader Clovis het in zijn tijd al had ingevoerd in zijn hele Rijk. De Nederlanden waren vanwege de ruige stammen in het noorden moeilijk bezoekbaar. Toch werden de Drenthen, Friezen en Saksen onderworpen aan deze kruistocht van de nobele Keizer. Jonge strijdbare mannen weken uit naar noordelijker gebieden om er hulp te halen. Zo ziet Assenaar Raymond ten Berge[1] die tijd van onze ‘vaderlandse’ geschiedenis. Deze lieden weken uit (uutwieken) en werden ‘wiekelingen’ of ook wiekingen genoemd. Zij zagen hoe de Roomschristelijke zendelingen met hun soldaten de cultuur in het noorden schond, hoe de heilige Wodanseiken werden gekapt en hoe hun kinderen werden weggevoerd. Volgens Raymond moeten we hier het verhaal van de ‘Rattenvanger van Hameln’ in herkennen. Friesche en Saksische kinderen werden gedeporteerd en ‘christelijk’ opgevoed. Later werden zij weer in de gebieden van geboorte teruggezet. Zij bleven vaak christelijk en voedden ook hun kinderen zo op…

Karel de Grote Moordenaar heeft tienduizenden ‘noordelingen’ laten afslachten en/of deporteren. Met name trachtte hij de landadel aan zijn zijde te krijgen. Degenen die niet wilden, werden ontheven en hun bezittingen vielen toe aan Karel. Tja als je zo huishoudt en de macht aan je zijde hebt, kun je druk uitoefenen. Desondanks hebben jonge Friezen en Saksen de wapens opgenomen en hebben zij bij hun ‘broeders’ in Denemarken, Noorwegen en Zweden aangeklopt. Daar vroegen zij hulp; ‘Als jullie ons nu niet komen helpen onze taal, religie en cultuur te beschermen, zijn jullie straks aan de beurt’… of woorden van die strekking. Dit zijn de ‘wiekelingen’ en zij wisten duizenden broeders op de been te brengen. Zij gingen de geschiedenis in als de ‘wiekingen’ en dat verbasterde tot wikingen en vikingen. Eerst honderden, later duizenden strijders kwamen met hun langschepen naar de kusten van Friesland, Holland, Zeeland en Vlaanderen om daar de Roomschristelijke kapellen en kloosters te brandschatten en… (verder in deel 3 en 4 waarin ook ‘de slag bij Ane’- deel 2 is opgenomen)[3].

Opvallend is volgens de Deense onderzoekster de beeldtaal van het voorwerp. De platte sleutel is gebouwd rond twee denkbeeldige assen, een horizontale en een verticale, die samen een kruis vormen. Dit kan duiden op een christelijke invloed.

Duidelijk mag zijn dat de zogenaamde ‘Noormannen’ afkomstig zijn uit Noorwegen, Zweden en Denemarken, maar dat de Vikingen (Wikingen/wiekelingen, zij die uutwieken) staan voor onze Friezen en Saksen. De Noormannen of de Vikingen zijn niet de medogenloze plunderaars waar onze geschiedkundigen hen voor houden. Duidelijk mag zijn dat op dergelijke wijze historisch onderzoek doen en helemaal de teneur volgend die de Roomse monniken aangezet hebben, dat deze manier geen recht doet aan de ware gebeurtenissen en verbloemd wat er zich werkelijk heeft afgespeeld. Mede een aanwijzing dat de ‘machten’ in ons land niet op de hand zijn van de Friezen en Saksen, maar van de gecorrumpeerde Hollanders die de marionetten zijn van adelijke geslachten uit Pruissen. Die vinden het wel prima dat de waarheid verhuld blijft. In Den Haag zit men overigens niet te wachten op de suprematie van het Friesche Volk en daarom ook is in de 2e helft van de 18e eeuw zo mooi het ‘omstreden’ Oera Linda Boek [2] (uitgave van Ottema – 1871 en 1872) weggehoond.

[0] http://www.dvhn.nl/nieuws/drenthe/vikingkunst-in-drenthe-13360813.html

[1] http://www.boek-plus.nl/raymond-ten-berge

[2] http://www.11en30.nu/de-canon-vensters/het-oera-linda-boek

Bron: http://orthelius.info/blog/de-vorstelijke-palts-van-zutphen/

https://www.facebook.com/Soeverein.Noord.Nederland/

Noot van Evert Jan de Poorterman:

Mooie samenvatting Robin… ik zie overigens in de vorm van de sleutel eerder de Egyptische Ankh dan het ‘christelijke’ kruis. En aangezien de Hondsrug in Drenthe verwijst naar de Hondster (Canis Major ofwel Grote Hond ofwel Sirius…), een ster door de Egyptenaren vereerd, evenals sterrenbeeld Orion, mogen we aannemen dat het hier de Ankh betreft… mede ook omdat Marduk (die ook Ra is… hier in Drenthe opdook en bekend werd als Brammert, die weer de zelfde is als Brandaan en Brandaris, waarmee we weer een link kunnen maken met de raketbasis op het Drenths plateau en de vuurbrakende raketten. De stand van de Hondsrug in het landschap licht bijna in lijn met sterrenbeeld Orion en ster Sirius. In Egypte verdwijnt Orion met Sirius voor zeven ‘decanaten’ achter de horizon. Voor hen is het sterrenbeeld ‘onder gegaan’, ofwel naar de duat (dood). Zeventig dagen mogen wij hier noordelijker op het halfrond genieten van sterrenbeeld Orion en ster Sirius. Voor de Egyptenaren die de ster Sirius Ast noemden werd Ast dan overschenen door de Zon (was alleen in de vroege ochtend even zichtbaar), die dan ook Ast wegpoetste. Daar verwijst ook het sprookje van Assepoester naar. Assepoester is natuurlijk Assepoetser, Ast-poetser en dat is de Zon. Daarom ook moet het kind in het sprookje om middernacht weer thuis zijn (voor de ochtend en het licht van de Zon). Dus Egyptische riten en ceremoniën en gebruiken reisden mee met de ‘ondergedoken’ goden. Zodoende noemt Ra zich dan ook Amon-Ra of Amon-Re (ik ben Ra de ondergedokene – ik ben onder).

 

Student krijgt tien voor thesis over ‘fascistische’ PVV

Is-Wilders-een-fascistHenk Bovekerk, UvT-student (Liberal Arts & Sciences) werd voor zijn thesis ‘Prototypical Fascism in Contemporary Dutch Politics: An Analysis‘, beloond met het hoogst haalbare: een tien.

The PVV is a fascist party. The PVV exhibits political behavior marked by obsessive preoccupation with community decline and victimhood. The PVV is a nationalist and anti-Islam party working in uneasy collaboration with a minority government of traditional elites. The PVV is a party striving to unite, energize and purify the Dutch community. The PVV is a party that is willing to abandon democratic liberties in order to protect the community from alien threats. The PVV is not a party of militants, nor a party violently pursuing internal cleansing and external expansion. But the PVV is a party that employs militant rhetoric and that proposes
exclusionary policies, e.g. to deny Muslims freedom of religion and to ban the Qur’an. Paxton’s “short handle” of fascism fits the PVV very well.
The PVV is a fascist party and its leader Geert Wilders is a fascist.

pvvracisme

Geplukt van de PVV pagina, aangedragen creatieve oplossingen voor de vluchtelingenproblematiek. De mensheid zonder masker.

Naar aanleiding van het boekje De Eeuwige Terugkeer van het Fascisme van Rob Riemen (2010) maakte Bovekerk een analyse van de PVV van Geert Wilders. Rob Riemen stelt dat Geert Wilders en zijn beweging het prototype zijn van hedendaags fascisme. Wat is eigenlijk fascisme? Is er inderdaad een terugkeer van het fascisme? En zijn Geert Wilders en zijn beweging het prototype van hedendaags fascisme? Op basis van het werk van historicus Robert O. Paxton over hoe het fascisme werkt, en na bestudering van de werken van onder andere Geert Wilders en Martin Bosma, concludeert Bovekerk dat we in Nederland inderdaad te maken hebben met een fascistische partij in een gevorderd stadium: de PVV.

Bovekerk publiceerde de scriptie  op zijn eigen site. Lees de scriptie hier.

https://universonline.nl/2012/01/06/student-krijgt-tien-voor-thesis-over-fascistische-pvv

En Verder? 

Veel mensen zien Wilders als redder van Nederland. Hij wint enorm aan aanhang met zijn verhaal over islam en vluchtelingen. De Facebookpagina Alternatieve Media Nederland publiceerde onlangs een ingezonden lijst met punten waar de PVV zich werkelijk mee bezig heeft gehouden.

Wat blijkt? De PVV komt helemaal niet op voor de gewone man.

http://time2wakeup.me/nederland-wordt-door-wilders-misleid/

De PVV scoort 8,5 9 op de Wikipedia lijst van fascisme kenmerken

http://www.krapuul.nl/overig/classics/11815/de-pvv-scoort-85-op-de-wikipedia-lijst-van-fascisme-kenmerken/

Ad Broere houdt vast aan het afschaffen van rente

adbroereStichting Ons Geld heeft een nieuwsbrief rondgestuurd, waarin staat: ‘Ad Broere heeft er voor gekozen niet deel te nemen aan het rondetafelgesprek van 14 oktober. Wij respecteren Ad zijn beslissing en danken hem voor zijn kennis, passie en inzet‘.

Hieraan voegt Ad het volgende toe:

Ik ben een van de eerste initiatiefnemers van het Burgerinitiatief Ons Geld. In november 2014 ben ik met de cast van ‘De Verleiders’ en ‘Stichting Ons Geld’ gestart met het initiatief, waarbij mijn inzet vooral het rentevrij maken van de economie was. Het initiatief kreeg 115.000 handtekeningen en wordt behandeld in het parlement. Hoewel ik veel waardering heb voor de visie en de aanpak van mijn mede initiatiefnemers, zie ik te weinig terug van mijn uitgangspunten in de tekst die is voorgelegd aan de Tweede Kamer. Ik begrijp heel goed dat politiek zich niet goed verhoudt tot een radicaal standpunt. Ik heb echter besloten dat mijn loyaliteit naar de mede initiatiefnemers niet zo ver kan en mag gaan dat ik mijn eigen visie daarvoor opoffer. Ik ben vrijspreker, ongebonden, en wil dat blijven! Daarom heb ik het besluit genomen om mijzelf terug te trekken uit het initiatief. Op 14 september stuurde ik de mede initiatiefnemers de volgende tekst:

‘Ik heb het besluit genomen om per direct te stoppen met mijn deelname aan het Burgerinitiatief Ons Geld. Hiervoor heb ik meerdere redenen. De belangrijkste is dat ik niet geneigd ben tot een compromis met betrekking tot dit geldstelsel. Zolang verreweg het grootste deel van het geld door schuld ontstaat en zolang voor die schuld geld moet worden betaald, is het een mathematische zekerheid dat crisissen bij herhaling zullen optreden en dat de welvaart zeer ongelijk verdeeld zal blijven. Wat mij betreft staat daarom een rentevrije economie centraal en een verdienmodel van banken dat is gebaseerd op de toegevoegde waarde van de dienstverlening en niet op de hoeveelheid uitgeleend geld. Vanzelfsprekend heb ik er begrip voor dat radicale besluiten politiek onhaalbaar zijn en dat het een kwestie van manoeuvreren is om zoveel mogelijk te bereiken van wat je voor ogen hebt. Dat is echter niet ‘my cup of tea’. ‘

Dit neemt vanzelfsprekend niet weg dat ik ‘Stichting Ons Geld’ en ‘De Verleiders’ veel succes wens bij het rondetafelgesprek dat op 14 oktober in het gebouw van de Tweede Kamer wordt georganiseerd door de ‘Vaste Commissie voor Financiën van de Tweede Kamer’. Hoewel in het HALVE UUR dat de initiatiefnemers wordt geboden om hun visie toe te lichten nauwelijks potten kunnen worden gebroken. Bovendien komen DAARNA de banken en wetenschappers aan het woord.

Aldus zijn facebookbericht van 26 september 2015

Thema Week van het Basisinkomen: een sociaal vangnet voor het leven

2015_8th_BIW-with-date-NL14-21 september 2015 is er de week van het basisinkomen. internationale activiteiten onder motto: “onvoorwaardelijk basisinkomen; een sociaal vangnet voor het leven”

We hebben te maken met meer dan één crisis, die niet alleen het leven van elk individu, maar de hele mensheid in gevaar brengt. Deze crises – sociale, ecologische en financiële – worden wereldwijd op veel verschillende manieren gevoeld.

In de Week van het Basisinkomen van dit jaar willen we de aandacht vestigen op het Onvoorwaardelijk Basisinkomen (OBi) als “Sociaal Vangnet voor het Leven“, dat niemand uitsluit.

internationalbasicincomeweeklogo8thIn een wereld waarin werk wordt gekenmerkt door toenemende onzekerheid, flexibiliteit en precariteit, verjaagt het OBi niet alleen angstbeelden die mensen vatbaar maken voor haat en geweld tegen “anderen”. Het OBi genereert ook economische groei waar dat broodnodig is, terwijl het ruimte biedt aan een omgekeerde ontwikkeling, ‘degrowth’, daar waar dat zinvol is. Een OBi zorgt voor ecologische en economische duurzaamheid, die het voortbestaan van het leven op aarde ook in de toekomst veilig stelt.


De Week van het Basisinkomen werd in 2008 voor de eerste keer georganiseerd op initiatief van activisten uit Duitstalige landen[1]. Hoewel de Week vanaf het begin internationale ambities had, kwamen de activiteiten – vooral in Europa – pas echt goed op gang na oprichting in 2014 van de nieuwe coalitie Unconditional Basic Income Europe (UBIE).

 

Meer informatie en programma op http://week-van-het-basisinkomen.nl
http://week-van-het-basisinkomen.nl/programma-14-21-september-2015/

Voor internationale activiteiten: http://basicincomeweek.org
http://basicincomeweek.org/calendar/

 

[1] http://week-van-het-basisinkomen.nl/geschiedenis-van-de-week-van-het-basisinkomen/

Leefregels van Calvijn bieden actuele handleiding voor ontspoorde bankiers

mekka-calvijnIn de zestiende eeuw heeft Calvijn richtlijnen opgesteld voor het uitlenen van geld. Deze voorwaarden en beperkingen voor bankieren blijken nog steeds zeer actueel en zouden steun kunnen bieden bij het ontwerpen van regels om nieuwe ontsporingen in het financiële systeem te voorkomen. De Westerse economieën doen er dan ook verstandig aan deze lessen van Calvijn ter harte te nemen.

Het is ruim 500 jaar geleden dat de reformator Johannes Calvijn werd geboren op 10 juli 1509. Calvijn is niet alleen van grote betekenis geweest voor de theologie. Ook zijn visie op de economie heeft een grote invloed gehad op de economische ontwikkeling van de westerse samenleving. Door zijn vernieuwende uitleg van het renteverbod in de Bijbel baande Calvijn de weg voor een legitimering van rente en de rol van geld in de economie. Tegelijkertijd verbond hij wel strikte eisen aan het uitlenen van geld. De voorwaarden en beperkingen die Calvijn oplegde aan bankieren zijn nog steeds actueel en kunnen steun bieden bij het ontwerpen van regels om ontsporingen in het financieel systeem te voorkomen.

calvijnBankieren en het renteverbod
Calvijn benaderde de economie met de ogen van de zakenman. Volgens Calvijn kan de financier een nuttige functie vervullen in de maatschappij. Geld is een middel om mensen met elkaar te verbinden. Door geld kunnen zij delen in de goederen van anderen. Aristoteles en de kerkvaders Ambrosius, Chrysostomus en de scholastieken leerde ons nog dat geld vruchteloos is. Dit wees Calvijn af. In combinatie met arbeid wordt het kapitaal productief. Maar zonder het kapitaal kan de arbeid niet productief worden ingezet.
Voorts achtte Calvijn verschillende passages uit de Bijbel irrelevant waar een verbod op rente werd uitgesproken. Bij zijn uitleg van Exodus 22,25, Leviticus 25,35-38 en Deuteronomium 23,19-20 maakte Calvijn een cruciaal onderscheid tussen consumptief krediet aan armen en investeringskrediet. Consumptief krediet heeft enkel tot doel om een arme in zijn directe nood bij te staan. Het levert voor de lener geen productieve waarde op. In het geval van een investeringskrediet wordt de lening wel aangewend om, in combinatie met arbeid van de lener, meer toegevoegde waarde te creëren. En in dat geval is het ook rechtvaardig dat de eigenaar van het geld een deel van de extra productie krijgt die de inzet van zijn kapitaal mogelijk maakt.

Grenzen aan rente
Toch legt Calvijn ook verschillende beperkingen op aan de praktijk van bankieren. Allereerst handhaaft hij het renteverbod wanneer het een lening aan armen betreft zodat zij in urgente behoeften kunnen voorzien. Er mag volgens hem geen voordeel worden genomen uit de armoede van anderen. In de tweede plaats mag men alleen geld uitlenen, als er voldoende overblijft om anderen te helpen. Het uitlenen tegen rente mag geen excuus zijn om het renteloos lenen te weigeren, met het argument dat dit de lener per saldo geld kost. De geldschieter kan immers het alternatief van investeringskredieten tegen rente overwegen. In de derde plaats dient de geldschieter de lening niet aan condities te onderwerpen die hij, als hij zelf zou lenen, onacceptabel zou vinden. Calvijn ontleent deze beperking aan de gouden regel uit Lucas 6,31: “Behandel anderen zoals je wilt dat ze jullie behandelen.” In de vierde plaats stelt hij dat het niet geoorloofd is om uitsluitend geldschieter te zijn. Hij acht de morele gevaren daarvan te groot. Eenieder die zijn beroep ervan maakt, door bijvoorbeeld een bank op te richten, dreigt een rover te worden. In de vijfde plaats dient degene die het geld leent in staat zijn om met de lening meer inkomen te verwerven dan de prijs die hij betaalt voor de lening. Anders is er sprake van woeker. Calvijn veroordeelt dus het vragen van excessief hoge rente. Om deze grenzen aan lenen effectief te doen zijn, pleit Calvijn voor sterke overheidsregulering. Hij wist de autoriteiten in Genève, waar Calvijn predikant was, te overtuigen van een wettelijke regeling waarbij het wettelijk geaccepteerde rentepercentage op 5 procent (later 6 2/3 procent) lag, een relatief lage rentevoet voor die tijd.

Hoe zou Calvijn de kredietcrisis beteugelen?
Terwijl economen en beleidsadviseurs hun brein kraken over hoe de kredietcrisis fundamenteel kan worden aangepakt wordt het eeuwenoude gedachtegoed van Calvijn over het hoofd gezien. De beperkingen die Calvijn stelt aan het vragen van rente kunnen ons ook nu nog helpen in de kredietcrisis.

Neem het verbod om rente te vragen van behoeftigen. Een aangrijpingspunt voor deze conditie is dat de subprime-hypotheken, die aan de basis liggen van de kredietcrisis, veelal betrekking hebben op leningen aan mensen met een laag inkomen. Calvijns richtlijn schrijft voor dat men van de armsten in de samenleving geen rente mag vragen. Men kan zich daarom afvragen of een subprime-hypotheek dan wel het aangewezen product is om arme woningbezitters aan een eigen huis te helpen; zeker als men bedenkt dat de financiering daarvan gebaseerd was op de verwachting van verdere prijsstijgingen op de huizenmarkt. Moet men deze kwetsbare groepen wel aan zoveel risico bloot stellen? Dient de overheid niet een veel actievere rol te spelen bij het beschermen van deze kansarme groepen, bijvoorbeeld door garantiestellingen voor lage inkomensgroepen of directe inkomenssteun?

Uiteraard zijn het vooral de banken die grote risico’s lopen in de Amerikaanse woningmarkt. Immers, als een huiseigenaar de woonlasten niet meer kan opbrengen, kan hij vrij gemakkelijk van de schuldenlast afkomen door de huissleutel in te leveren bij de bank. Het risico op vermogensverlies dat optreedt door gedwongen verkoop van het huis ligt dus geheel bij de banken. Daarmee komen wij op de tweede voorwaarde die Calvijn stelt, namelijk dat financiers voldoende moeten overhouden om andere verplichtingen na te komen. Dit impliceert dat banken een verantwoord risicobeleid voeren, zodat bij tegenslagen geen andere vitale belangen geschaad worden. Wederom is Calvijns steun van overheidsregulering hier relevant. Niet zozeer in de vorm waarvoor Calvijn pleitte – een maximale rentevoet – maar wel in de vorm van toezicht op risicobeheer. Als het eigenbelang niet voldoende prikkelt tot verantwoord bankieren, dient de staat verantwoordelijkheid te nemen om de zelfzucht te beteugelen. Bijvoorbeeld door te eisen dat banken strikte voorwaarden stellen aan de kredietwaardigheid van woningbezitters, zonder uit te gaan van al te optimistische verwachtingen van prijsstijgingen. En dat bij het doorverkopen van hypotheken aan andere banken de risico’s transparant blijven. Verder betekent deze tweede voorwaarde ook dat mensen, bedrijven en ook overheden niet al hun financiële draagkracht moeten aanwenden voor hun eigen belang. Zeker nu de beurskoersen zo laag staan, is het verleidelijk om maximaal in te stappen en zo te profiteren van een eventueel toekomstig herstel. Dit mag echter geen belemmering zijn om de plicht jegens de nood van anderen niet na te komen. Voor dat doel moet voldoende geld voor opzij worden gelegd. Deze regel geldt ook voor de banken anno 2008. Het risicobeleid moet erop afgestemd zijn dat ook bij tegenvallende resultaten de bijdrage aan maatschappelijk verantwoord ondernemen er niet bij inschiet. En ook voor overheden geldt die regel. Nu de stormbal wordt gehesen is de verleiding groot om ontwikkelingshulp even stop te zetten. Volgens Calvijn moet echter het financieel beleid zodanig robuust zijn dat de geldstromen en handelsstromen naar de ontwikkelingslanden niet opdrogen.

De derde voorwaarde die Calvijn oplegt betreft respect voor het principe van wederkerigheid. Naleving van deze voorwaarde zou ertoe hebben bijgedragen dat de kredietcrisis minder heftig zou zijn geweest. Als banken meer uit het principe van Lucas 6,31 hadden gehandeld, hadden zij zichzelf niet toegestaan om de spaartegoeden die hun door onwetende spaarders waren toevertrouwd op een zeer risicovolle wijze te beleggen. Als zij zelf spaarder waren geweest, hadden zij ook liever gezien dat de banken minder hadden gegokt met het geld dat hun was toevertrouwd.

Tot slot nog een woord over Calvijns vierde voorwaarde: de afwijzing van banken. Deze  voorwaarde past niet meer binnen de huidige economische verhoudingen, maar zijn waarschuwing dat het beroep van bankier corrumpeert is nog steeds actueel. Dat blijkt wel uit het feit dat de bonuscultuur in het bankwezen uit de hand gelopen is. Op dit punt is Calvijns analyse van de hebzucht en zijn vergelijking met alcoholverslaving verhelderend. Net zoals alcoholverslaafden keuzes maken die hen niet verlichten en hun werkelijke natuurlijke behoeften dienen, zo ook wanneer hebzucht het hart van mensen in beslag neemt. De riante bonussen lijken inderdaad benevelend te hebben gewerkt en bankiers tot onverantwoorde risico’s te hebben aangezet. Dit heeft geleid tot grote schade aan andere belanghebbenden en de samenleving als geheel. Juist in deze sector is betrouwbaarheid een van de belangrijkste deugden en dat laat zich moeilijk combineren met hebzucht. Zelfs nu banken als Fortis schipbreuk lijden, willen degenen die daar verantwoordelijk voor zijn geweest zich hun bonussen niet laten onthouden. Dit komt in de buurt van roverij waar Calvijn de bankiers voor waarschuwt.

Terug naar calvinistische waarden
Naast de restricties op rente pleitte Calvijn ook voor een sobere levensstijl. In de kredietcrisis zijn beide nauw met elkaar verbonden. Op de achtergrond speelt immers een situatie van overconsumptie. Op microniveau lijken Amerikanen niet meer te weten wat sparen is en leven zij op de creditcard. Maar ook op macroniveau lopen de Amerikaanse schulden op door het excessieve bestedingsbeleid van de overheid. Dit heeft de Amerikaanse economie sterk verzwakt en is er mede oorzaak van geweest dat de kredietcrisis zo hard heeft toegeslagen. De Westerse economieën doen er verstandig aan deze lessen van Calvijn ter harte te nemen. In een vrije markt waar het eigen belang vrij spel heeft, krijgen destabiliserende corrumperende krachten teveel ruimte. Calvijn was daar bedacht op.

Bron:
Johan Graafland, 2008, “De leefregels van Calvijn bieden actuele handleiding voor ontspoorde bankiers” Me Judice, jaargang 1, 21 november 2008. Artikel bij: Me Judice – economen in debat
http://www.mejudice.nl/artikelen/detail/de-leefregels-van-calvijn-bieden-actuele-handleiding-voor-ontspoorde-bankiers

Over Calvijn: http://nl.wikipedia.org/wiki/Johannes_Calvijn

Een econoom die de rente wil afschaffen, komt nooit meer aan het werk!

Banken die geld uit het niets toveren stelen  waarde, omdat ze er niet voor werken. Rente over arbeid omgezet in geld is winst maken over andermens arbeid. Ook dit zorgt voor een ongelijke verhouding tussen mensen die geld verdienen met niets doen en anderen die de waarde scheppen door te werken.

Een zeer verhelderende uitleg van Pieter Stuurman. Neem even de tijd om dit goede verhaal op je in te laten werken! Pieter Stuurman legt in eenvoudige woorden en kleine stappen uit wat geld eigenlijk moet zijn. Geld is een waarde transport van waarde gegenereerd door arbeid. Arbeid is nml. het enige dat waarde schept. Als je bedenkt dat grondstoffen overal gratis voorradig zijn en het onze arbeid is die daar producten van maakt is het niet moeilijk te zien dat het de arbeiders zijn die waarde genereren. Het geld is dus van hen.

Bron: http://ommekeer-nederland.nl/de-essentie-van-geld/

Basisinkomen- niet langer alleen voor bankiers – Den Haag 26 mei 2015

gazellug-basisinkomen

Tuig wordt gepresenteerd door Benjamin Adamah (VAMzzz, Frontier Life en Vamachara) en Paul van der Sluijs (Soulvability tv, Peace of Heart Vredesfestival / Peace Pyama Party)
In de eerste uitzending hebben we o.a. Robin Ketelaars voor de O.B.I. (Onvoorwaardelijk basisinkomen) Ronald Mulder (mieslab en onsbasisinkomen.nl) en een PvdA politicus die dit niet ziet zitten.
Andere gasten zijn o.a. Geert Kimpen (de Kabbalist, Geheime Newton) die komt praten over gewone seks en liefde en de onvoorwaardelijke vorm ervan. Dé Boudewijn de Groot van de hipster generatie Jelger Dees komt daar een liedje over zingen. En…de mystery guest.

Dit speelt zich 26 mei vanaf 19.00 uur allemaal af in de Catacomben van Den Haag. In de Haagse onderbuik, waar het letterlák Gezellag is, de bar binnen handbereik en de interactie met het publiek maakt dat je de kans krijgt om in de camera het tuig eens flink de waarheid te zeggen, terwijl wij “compleet neutraal” langs de kant staan te lachen. De opzet is om met behoorlijk wat absurdistische humor en goeie live muziek en grappige filmpjes tussen door in te zetten op het bespreekbaar maken van een betere wereld voor ons allemaal.

Zin om erbij te zijn? Klaar met de misleiding? Steun dan de Onafhankelijke Pers en bestel hier je kaartje voor 5 euro en zit eerste rang, 26 mei bij de aftrap van tuig, en de intentie tot een blijere en vrijere wereld.
http://ommekeer-nederland.nl/agenda-de-onafhankelijke-pers/

Info event op facebook: https://www.facebook.com/events/1588772348048075/

Luister ook:
http://www.4shared.com/mp3/PRoEfyLTce/From_the_Unseen_Worlds_Paul_va.html

 

 

Basisinkomenpartij legt eigen naam te grabbel

Logobip5Het is nu wel duidelijk dat de Destini-clan[1] zich ook heeft uitgebreid naar Nederland. De Basisinkomenpartij (BIP), opgericht door Rob Vellekoop[2] is, volledig overgenomen door sekteleden van Destini. Althans, de teksten die op de website van de BIP verschijnen, zijn vertalingen van de LIG teksten die door leden van de clan op internet zijn te vinden.

NB.
Rob heeft  NIETS meer te maken met de BIP, want is er al een tijd geleden is uitgestapt, omdat de onvoorwaardelijkheid aan belangrijkheid inboette. Bij oprichting van de partij werd er wel degelijk op een OBi voor iedereen ingezet!

Bijvoorbeeld de tekst die een bom legt onder het idee van een onvoorwaardelijk basisinkomen Perspectief op ‘Een basisinkomen voor iedereen is niet betaalbaar’[3], de tekst is een directe vertaling van een blog geschreven door een “journeytolife” blogger [4] en is neergezet als een opinie op het artikel van Paul de Grauwe[5], ook in het filmpje van de harde kern van de Equal Life clan is deze tekst te vinden [6] (pas op dat je niet omgeturnt wordt).

Het is ook de zinsopbouw die ze gebruiken in de subtitel van de site van de BIP “Een leefbaar basisinkomen onvoorwaardelijk voor iedereen die geen inkomen heeft” de komma achter basisinkomen hebben ze maar weggelaten. dat is dus typisch een soort misleiding die in de reclame op de mainstreammedia (MSM) ook vaak wordt gebruikt: iets zeggen en er iets anders mee bedoelen.
bipslogan

Graantjes meepikken van “onvoorwaardelijk basisinkomen”en er dan een draai aan geven zoals ook de vrouwenpartij doet met hun “bijstand3.0″neerzetten als basisinkomen. [7] Het onvoorwaardelijke is bedoeld voor iedereen, niet voor een bepaalde groep.

Wat dat betreft zou het goed zijn dat de naam “Basisinkomenpartij” gaat veranderen (BijstandsInkomenPartij?), net zoals in de engelstalige afdeling de naam veranderd is van “basisinkomen” naar “leefbaarinkomen” (Living Income Guaranteed by Equal Life Foundation[1]). In Nederland houden ze nog even vast aan “leefbaar basisinkomen” wat opzich al een pleonasme[8]is in mijn idee.

Ik lijkt misschien voor velen een zijkert, maar…

als je de lat HOOG legt en de weg daarnaartoe is nog ongetreden, kun je wel in het vizier houden waar je naartoe wilt, en niet meteen toegeven, gewoon de takken op de weg verwijderen en de rotsen verkruimelen. niet meteen de lat lager leggen.

Om mijn idee te illustreren over het geven van een basisinkomen voor de “rijken”, kun je kijken naar de SBS6 serie Gouden Bergen[9]…. steenrijke man fraudeert en komt in het gevang, vrouw en kind hebben geen geld en gaan uit stelen, want alle bankrekeningen zijn geblokkeerd want ze moeten toch eten. Met een persoonlijk onvoorwaardelijk basisinkomen zou dat niet kunnen.

Dit buiten het feit dat een “Onvoorwaardelijk basis inkomen voor iedereen gelijkheid voor iedereen geeft, waarom iemand uitsluiten? Dan blijven we bij verdeeldheid zaaien. Als de rijken het niet nodig hebben ( en wie zegt dat? Dat is ook een aanname, zie boven) dan kunnen ze het altijd nog schenken aan iemand anders.

Laten we nu eens afstappen van het verdeel en heers spelletje. 
En bovendien vindt ik ook nog een ander argument belangrijk… Wie gaat dan bepalen wie wat krijgt? Zijn dan ook weer een hoop ambtenaren voor nodig, die hebben ook weer iemand nodig die boven hen staat die de uiteindelijke beslissing moet nemen, en uiteraard staat daar boven ook weer iemand. Bureaucratie ten top weer. Door iedereen gelijk te stellen is daar geen administratie voor nodig, geen dure kantoren.

Robin

Met dank aan Moniek voor enkele van haar geleende, geknipte en geplakte teksten in de facebook group Nederlandstalig Netwerk Basisinkomen ( het gaat om de cursieve laatste alinea)

Hier nog een discussie over het bijstandssysteem van de Equal Life Foundation http://desteni.org/profile/44/vlog/boHaGnOWYQg
Het is natuurlijk wel logisch als iemand in een arm land helemaal geen bijstand kan hebben (mexico) en daarom gaat voor “alleen de armen”.


 

UPDATE 27/1/2015

Inmiddels heeft de BIP de koptekst en de tekst[3] iets aangepast maar de bestuursleden zijn nog steeds betrokken bij de equal life foundation

Als het de bedoeling is dat de BIP een verlengstuk van Destini is kunnen ze dat gewoon op de website zetten, als het niet de bedoeling is ook. Zoals het nu is blijft het in het schemergebied en bied geen enkele transparantie .

Acteurs worden wakker als actievoerders, nu de rest nog!

bankiersIn de wereld draait door waren op 13 januari wederom de acteurs Pierre Bokma, George van Houts, Leopold Witte, Tom de Ket en Victor Löw aanwezig, die twee maanden daarvoor ook al in de uitzending waren om hun toneelstuk ´door de bank genomen´ te promoten. Ze spreken over de kleine elite die al driehonderd jaar ons systeem gekaapt hebben en in stand houden. Verder lezen

De devaluatie van het begrip Basisinkomen door meeliften

VP_iconUit de oude doos; midden onder het Europese Burgerinitiatief voor Onvoorwaardelijk Basisinkomen schreef ik onderstaand stukje. De vrouwenpartij ligt sinds die tijd in onmin met mij, mag niet meer mailen op straffe van aangifte tot stalking, mijn mening is niet veranderd, die van de vrouwenpartij ook niet: https://twitter.com/Faaz71/status/547436556915847168
M
ocht het verdwijnen, hier de pdf discussie-twitter-vrouwenpartij

 

oktober 2015
Er is weer een of andere Gijs de Wijsneus die denkt een graantje te gaan meepikken van de term basisinkomen, ook al gebruikt hij er af en toe een koppelteken of een spatie tussen. Het is een puur Multi Level Marketing sceme, waar je dingen moet gaan verkopen aan mensen die weer wat moeten gaan verkopen en die weer wat moeten gaan verkopen. Als je mee wilt doen moet je eerst betalen en 3 mensen overhalen. Ja dat is dus verre van een onvoorwaardelijk basisinkomen Gijs Hooft Graafland! http://gijs213.wix.com/basis-inkomen#!veelgestelde-vragen/c1ynn Dus mensen, trap er niet in! Gijs is niet wijs!, kijk ook even op zijn twitter bij http://twitter.com/1basisinkomen

april 2015. Mevrouwenpartij is ook aan het reclame maken op facebook in de groep https://www.facebook.com/groups/basic.income.uk waar ze haar epistel voor de europese verkiezingen promoot.  Ik ben door mevrouwenpartij geblocked dus niets meer van haar zien, maar een reactie van mij is deze:

Monique Sparla her basicincome3.0 is not an UBI it is not a basic income at all, “The aim is that people who cannot earn a social minimum through work will become elligible for supplementary income
(zie blz 6 Vrouwen_Partij_EP2014_UK_online)

Hier is het stukje [4a en 4b later ingevoegd] zie ook de updates onderaan die laten zien dat de term basisinkomen devalueert:

Verder lezen

Valse profeten van het basisinkomen

valse-profetenEerder schreef ik er al over, als er zaken in de belangstelling komen vanuit een niche, zoals basisinkomen, dan proberen sommige profeten er een graantje van mee te pikken. Zo gaat het met alles in deze maatschappij, Groene Energie, is volledig uitgehold en overgenomen door de windmolenmaffia[1] die zonder subsidie niet kan bestaan, omdat er betere technieken voorhanden zijn[2]. Dat is eerder voorgekomen toen Tesla[3] bedacht dat iedereen zonder veel moeite energie kon gebruiken zonder daar veel voor te hoeven betalen, maar anderen zag de dollars al vliegen via de wisselspanningstechniek en onttrok alle steun aan Tesla en de grote winnaar was JP Morgan.[4]

Zo zie je het ook gebeuren met het basisinkomen. Lange tijd een niche geweest na de opleving in de 80-er jaren[5] maar ineens gaat het voor de wind en gaan de meest vreemdsoortige verhalen de ronden over het basisinkomen. Veelal verspreid door mensen die zich niet hebben ingelezen en allen maar misvattingen en vooroordelen kunnen spuien, de nadelen van de geenstijl- en nujij-generatie. Verder lezen

Het sociopathologisch syndroom der maatschappijstructuren

debatsel

Steven de Batselier

Psychische problemen kosten de maatschappij jaarlijks 20 miljard euro(3 procent van de omvang van onze economie). Daarin zitten de kosten voor zorg, ziekteverzuim, productieverlies en arbeidsongeschiktheid.
Dat blijkt uit een onderzoek van de OESO, de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling, dat maandag door minister Lodewijk Asscher en staatssecretaris Jetta Klijnsma van Sociale Zaken naar de Tweede Kamer is gestuurd.
Volgens Klijnsma is het kabinet al bezig met de aanbevelingen uit het OESO-rapport. “Maar er moet nog veel gebeuren. De Participatiewet vergroot de kansen op de arbeidsmarkt voor mensen met een arbeidsbeperking en we geven degenen met psychische problemen speciale aandacht.”[1]

Hieronder een hoofdstuk uit het boek van Steven de Batselier, DE ZACHTE MOORDENAARS (1974).  Steven De Batselier, academisch enfant terrible, origineel denker, auteur van geruchtmakende geschriften, omploeger van het internationaal psychotherapeutisch landschap. De wijze man van Bunsbeek, het grote hart van Vlaanderen. Verder lezen

Uitroeien die veenkolonialen!

veenkoloniaalNa de zwartepietendiscussie over het vermeende slavenschap van Zwarte Piet en het  Nederlandse slavernijverleden is mij een hoop duidelijk geworden, Nederland is nog steeds op een koloniale manier bezig om mensen te behandelen.  Niet alleen in het verleden, maar ook in het heden. En wat is er eenvoudiger te knechten dan de arme, ongezonde en ongeletterde? Van de eigen koloniën van Nederland in Indië, Guinee, Ceylon, de Kaap en Suriname en meer [1] is er nog maar eentje over om leeg te halen.

Er komt een gerichte aanpak om de gezondheid van inwoners van de Veenkoloniën te verbeteren. Tweede Kamerlid Agnes Wolbert (PvdA) uit Annen doet morgen het voorstel daar 10 miljoen euro voor vrij te maken.  De gezondheid van mensen in achterstandsgebieden is substantieel slechter dan elders. „De levensverwachting is er acht jaar minder. Maar erger is misschien wel dat ouderdomsklachten zo’n 15 jaar eerder beginnen. Al rond je zestigste levensjaar” … De gezondheid van mensen in achterstandsgebieden is substantieel slechter dan elders,  een ‘veelkoppig monster’.  Naast levensstijl ook een gebrek aan kennis, armoede, ongezondere woon- en werkomstandigheden en laaggeletterdheid. Moderne methoden voor zorg op afstand met computers, zijn daardoor moeilijk toepasbaar. (Geen breedband internet bijvoorbeeld, red.)
https://blendle.nl/i/dagblad-van-het-noorden/op-naar-gezonde-veenkolonien/bnl-dvhn-20141118-OEHCE8M

Je kunt zien aankomen dat dit een druppel op een gloeiende plaat is, Mensen in het Noorden (met name in de Veenkoloniën) worden echt niet geholpen met 1,2 miljard voor herstel van kapotte gebouwen, verbetering van de leefbaarheid en stimulering van de regionale economie. [2] en 10 miljoen voor  gezondheid in de Veenkolonien.
Ook Europese subsidie voor het gebied in de vorm van Leadergelden[3] die in het gebied gestoken worden, verdampen als sneeuw voor de zon. Om de veenkolonien als krimpgebied aan te merken worden ook al vragen gesteld.[4]

windmolenplanNee, neem dan de zogenaamde aanpak van werkgelegenheid en het halen van de energienormen door het plaatsen van tientallen windmolens in het gebied. Alsof de gezondheid en het leefklimaat gediend is dat op een afstand van een paar honderd meter een windmolenpark staat met torens van 200 meter hoog, in een achterhaalde techniek.[10]  Als het dan niet volgens de normen kan, dan passen we toch gewoon die normen aan? Dan maar even de geluidsgrenzen van een industriegebied neerleggen op een woongebied. (zie plaatje links:  van 1500 naar 400 meter) [5]
Voor de rest is de informatie over het plaatsen van windmolens ook misleidend. Op bijeenkomsten en in folders worden de molens op een verkeerde hoogte voorgesteld en de plaatjes van de lege landschappen worden gezien als onontwikkeld industriegebied in plaats van leefklimaat [8]

De PvdA in de Tweede Kamer wil dat de aanleg van grote windmolenparken in Noord-Nederland wordt doorgezet.
Groningen en Drenthe, waar de bevolking zich verzet tegen de komst van windparken, hebben van de minister al genoeg uitstel gekregen, vindt PvdA-Kamerlid Jan Vos. Hij riep gisteravond het kabinet op windenergie in het Noorden desnoods af te dwingen. … Als de provincies er op korte termijn in eigen huis niet uitkomen, moet minister Henk Kamp (VVD, Economische Zaken) de gebieden aanwijzen.
https://blendle.nl/i/dagblad-van-het-noorden/windparken-doorzetten-in-het-noorden/bnl-dvhn-20141118-OEHCE8G

Elke cent die gestopt wordt in het Noorden en met name de Veenkoloniën van Groningen en Drenthe is weggegooid geld als het leefklimaat wordt verziekt door zwaar gesubsidieerde windmolens[7] .

Geef dan voor al dat geld iedereen een Onvoorwaardelijk Basisinkomen[9] in de Veenkoloniën, en laat die stakkers daar het daarmee dan lekker zelf uitzoeken!


Argentijnse president Kirchner zegt waar het op staat!

kirchnerDe Argentijnse President Cristina Fernández de Kirchner heeft zich tijdens de brainstorm sessie van de VN Veiligheidsraad (NEW YORK 27-9-2014) over terrorisme kritisch uitgelaten over de aanpak hiervan door de westerse grootmachten. Letterlijk zei zij:

“Wanneer je werkelijk het terrorisme wilt bestrijden dan moet je aan vrede werken. Je bestrijdt het terrorisme niet door de oorlogsdrums te bespelen.”

Kirchner verwees naar het bestaan van economische terroristen die aangepakt zouden moeten worden. De zogenaamde aasgierfondsen. Kirchner spreekt van “terroristen die economieën van landen destabiliseren en armoede, honger en ellende produceren door speculatie” (met de schulden van landen.) Argentinië wordt op dit ogenblik door een dergelijk aasgierfonds belaagd, zij wisten een Amerikaanse rechter zo ver te krijgen dat Argentinië veroordeeld werd tot een betaling aan hen.

Fernandez de Kirchner:” Mensen van ISIS waren aanvankelijk gezien als verzetsstrijders die in Syrie vochten tegen het regime van Assad”.
“Zij die gisteren weggevaagd moesten worden, werken vandaag samen om van ISIS af te komen. Eerst was er Al Qaeda, en ik vroeg waar komen Al Qaeda en de Taliban vandaan, hoe kwamen zij aan wapens en hulpmiddelen? Wie verkocht hen deze wapens? Nu is het ISIS, het nieuwe monster, dat blijkt op tv mensen hun kelen door te snijden.”
“Het probleem van het terrorisme is dat grootmachten te gemakkelijk het concept veranderen van vriend-vijand of terrorist-niet terrorist.”

De Argentijnse president zegt:”Terroristen plannen niet alleen bommen, maar er zijn er ook die de economie van een land destabiliseren en armoede veroorzaken. De aanpak van dit soort terrorisme kan voorkomen dat mensen hoop verliezen.”

Kirchner wil terroristische acties voorkomen door het probleem aan de basis aan te pakken. Als economieën van een land kapot gemaakt kunnen worden door economische terroristen als beleggingsfondsen, stort de bevolking in armoede en ellende. Zij verliezen iedere hoop op een betere toekomst en op deze manier wordt de voedingsbodem van terrorisme en oorlog gelegd. Gezamenlijke aanpak van deze economische terroristen voorkomt dit.

Bron: http://delangemars.nl/?p=3945

Gratis Geld – Tegenlicht – Basisinkomen voor iedereen

Verder lezen