Basisinkomen krijgt in sommige kringen een slechte naam. Het zijn niet de aloude misvattingen dat het onbetaalbaar is en dat je er lui van wordt. Die fase zijn we al voorbij.
Het grote vooroordeel gaat nu over het feit dat een basisinkomen een geschikt middel is dat door de heersende elite gebruikt gaat worden om mensen in de maatschappij onder controle te houden met een social credit systeem.
Niet voldoende gevaccineerd of te weinig deugpunten gekoppeld aan je QR-identiteit wordt dan een reden om je digitaal verkregen basisinkomen te verlagen of geheel buiten werking te stellen, want het contant geld is inmiddels afgeschaft volgens de “kenners”.
Berichten van deze strekking komen zijn schering en inslag in social media uitingen. Steekwoorden die daarbij hoorden zijn bijvoorbeeld WEF, weffia, The Great Reset, Build Back Better, New World Order, SDG’s, CBDC, QR-code, agenda 2030, Klaus Schwab, Bill Gates, Soros, China, communisme.
We kunnen als voorvechters van het Basisinkomen onze schouders daarover ophalen en denken’gek is lastig”. Helaas zien we dat dit soort geluiden flink beginnen door te sijpelen. Ook doet de overheid van alles dat het vertrouwen van de burger in die overheid flink afbreekt (Groningen, toeslagen, communicatie rond COVID), wat de voedingsbodem voor dit soort boodschappen versterkt.
Het idee van het Basisinkomen is niet een idee van het WEF en aanverwanten. Het is al een eeuwenoud idee . De Humanist Thomas More heeft in de 16e eeuw al geopperd om mensen een gegarandeerd minimum inkomen te geven. Echter in al die eeuwen is door de politiek en de kerk dit idee telkens in de doofpot beland. In Nederland was er in de 80ger jaren een opleving om het Basisinkomen op de politieke agenda te krijgen, maar via het Akkoord van Wassenaar is er een veto op invoering afgesproken. (b).
De grassrootbeweging voor het basisinkomen wordt op dit moment wederom tegengewerkt door de krachten aan de macht door het te koppelen aan de diverse agenda’s, maar dan als controleerbare uitkering. Dat is dus totaal niet wat de voorstanders van een onvoorwaardelijk basisinkomen willen.
Onvoorwaardelijkheid van basisinkomen is een eis.
- We leggen nog beter uit wat wij bedoelen met basisinkomen (bijv. voor ieder individu, geen toets op inkomen en vermogen, geen tegenprestaties, hoog genoeg om van te leven) en waarom we dat belangrijk vinden
- We gaan weer consequent spreken over onvoorwaardelijk basisinkomen (met als nadeel dat je steeds weer uit moet leggen dat sommige voorwaarden wel mogen, zoals iets met leeftijd en iets met nationaliteit en migratie).
- We bekijken wat het WEF echt zegt in plaats van na te praten wat anderen zeggen dat ze zeggen.
- We duiken in verhalen over volledig digitaal geld. Hoe realistisch en riskant dat is.
- Maakt het voor de elite (als die echt de macht wil grijpen) iets uit of er basisinkomen is als ze volledige controle willen? In China lukt dat prima zonder BI.
Ad 4) Central Bank Digital Currency (CBDC) niet geschikt is voor het basisinkomen
De komende jaren zullen CBDC’s in veel landen worden geïntroduceerd. Het gerucht gaat dat deze valuta zal worden gebruikt om een ‘basisinkomen’ uit te keren. Dit lijkt misschien een goede zaak, maar CBDC’s zijn niet geschikt voor het basisinkomen, by design.
CBDC’s zijn alleen digitaal
Dit betekent dat de toegang tot en het gebruik van de munteenheid voorwaardelijk is: zonder een digitale ID en een regelmatig bijgewerkte applicatie heeft men geen toegang tot de digitale asset. Verder zullen veel biometrische gegevens in het systeem moeten worden geïntegreerd om ‘inclusief’ te zijn, bijvoorbeeld voor mensen die vrijwillig gebruik willen maken van de CBDCs, maar bijvoorbeeld een lichamelijke of verstandelijke beperking hebben. Omdat er geen keuzevrijheid zal zijn; je voldoet aan de eisen of krijgt geen toegang tot het geld, zullen mensen die hun gegevens niet in de cloud willen hebben of om wat voor reden dan ook fysiek geld willen gebruiken, geen toegang hebben tot een Basisinkomen via CBDC. Daarom kan het basisinkomen via CBDC’s nooit universeel of onvoorwaardelijk zijn. Het zal nooit voldoen aan de criteria van de BIEN-definitie van basisinkomen. In het beste geval kunnen CBDC’s worden gebruikt voor een voorwaardelijk inkomen. CBDC’s zijn programmeerbaar, wat betekent dat de activa kan worden geprogrammeerd om alleen voor bepaalde goederen of diensten te worden gebruikt. Zodra CBDC’s zijn geprogrammeerd voor bepaald gebruik, worden het vouchers. Niet alleen de valuta zelf is programmeerbaar, hetzelfde kan gebeuren met de portemonnee van de individuele gebruiker.
Met CBDC’s wordt fundamentele vrijheid van keuze waar het aan wordt uitgegeven en zelfs waar en wanneer men transacties kan doen opgegeven en onder controle van centrale banken geplaatst.
Dank aan Hilde Latour voor deze tekst!
https://basisinkomen.nl/waarom-de-central-bank-digital-currency-cbdc-niet-geschikt-is-voor-basisinkomen/
https://www.dnb.nl/innovatie-in-betalen-en-bankieren/digitale-euro-wat-waarom-en-hoe/
Contant geld moet goed bereikbaar en bruikbaar blijven
Er maar een paar partijen die een onvoorwaardelijk basisinkomen voorstaan, de meesten willen iets met voorwaarden.
Het blijft maar gaan met de nepperts die de term basisinkomen gebruiken om er zelf beter van te worden. Dit keer is het Johan Oldenkamp, een voormalig lijsttrekker van de SOPN.[1]
