Categoriearchief: Basisinkomen

Gewoon blijven praten

Geplaatst op 27 juli 2022| Reacties uitgeschakeld

Ik krijg nogal eens mail van mensen die ik al jaren ken. In de loop van de tijd blijken de politieke en geestelijke voorkeuren flink uiteengelopen. Maar toch blijven we in gesprek. Hieronder een conversatievoorbeeld. Met mensen die ik niet ken houdt de converstatie na een bepaalde tijd op, maar met EJP gaat het gewoon door en kunnen we van elkaar leren….

Op zo 24 jul. 2022 om 20:03 schreef E.J.P:

Caroline van der Plas valt door de mand: ze ontkend dat de landbouwgronden gebruikt zullen worden voor nieuwe asielzoekers-centra… en dat klopt ook wel, de werkelijkheid is dat die ‘boerengronden’ bestemd worden voor nieuwe wijken, dorpen en steden! voor nieuwe Nederlanders welteverstaan!… en die komen niet uit Nederland, maar van buitenaf. Dat noemen we ‘buitenlanders’! En dat geloofd zij niet! President Trudeau (zoon van Fidel Castro) van Canada waarschuwt de Nederlandse Boeren en vindt hun gedrag niet zo leuk… en stelt voor om UN-troepen te sturen om in te grijpen…

From: robin ketelaars
Sent: Monday, July 25, 2022 8:39 AM
To: E.J.P

dit is natuurlijk totale onzin, het gaat er om landbouwgrond beter in te richten op een meer natuurlijke manier zonder het verbouwen van veevoer voor megastallen.
als er dan landbouwgrond wordt opgeheven dan wordt dat teruggegeven aan de natuur
https://www.hunzeenaas.nl/projecten/de-branden/

en butenlanders hebben er helemaal niets mee te maken https://www.cbs.nl/nl-nl/dossier/dossier-asiel-migratie-en-integratie
maarja, het is maar gewoon doorgestuurd door ejp waar zou ik me druk om maken.

Op ma 25 jul. 2022 10:37 schreef E.J.P:

Robin slaap zacht! Het komt niet bij je binnen dat ontwikkelingen en vooruitgang (toekomstvisie) getackeld worden door de plannen van de Vrijmetselaars/WEF en de Khazaarse Maffia, die de ‘blanke wereld’ willen opheffen en uitschakelen en vernietigen. Jij en vele anderen, met een goede intensie en het hart hebbende op een goede plaats, hebben zich ingezet voor een basisloon voor alle wereldburgers. Een nobel streven ook. Stond al op de agenda van de wereld-elite en duistere machthebbers als een ‘slavenloon’. Het idee voor een basisloon is opgelaten als een ballonnetje… en dat noemen ze clue-dropping als ik met niet vergis. Iets lanceren in de maatschappij en wachten en kijken hoe de massa daar op reageert. Er moet namelijk toestemming komen vanuit het volk om vergaande maatregelen te mogen doorvoeren. Dat is een ‘kosmische’ wet. Dus de machthebbers krijgen volmacht voor een plan als het volk er mee instemt. We kennen dat fenomeen als ‘probleem, chaos en oplossing’. Ze blijven de vluchtelingen maar aanslepen. Opvangcentra kunnen de aantallen niet aan. Dus wordt gedreigd met het opnemen van vluchtelingen in je huis… (staat in de bijbel) en om dat te voorkomen komt het voorstel om in ijltempo nieuwe huizen, wijken, dorpen en steden te bouwen. Het volk zal daar mee instemmen! Gewoon even afwachten… Groet…

From: robin ketelaars
Sent: Monday, July 25, 2022 12:45 PM
To: E.J.P

Jij schreef:
>Stond al op de agenda van de wereld-elite en duistere machthebbers als >een ‘slavenloon’. Het idee voor een basisloon is opgelaten als een >ballonnetje… en dat noemen ze clue-dropping als ik met niet vergis. Iets >lanceren in de maatschappij en wachten en kijken hoe de massa daar op >reageert.

Sorry hoor, maar wij waren eerder. Als er sprake is van een slavenloon is dat een minderwaardige verkapte versie!
Een onvoorwaardelijk basisinkomen is ONWOORWAARDELIJK. Heeft niets met het wef te maken!

https://basisinkomen.nl/basisinkomen-het-kind-in-het-badwater-van-de-elite/

https://basisinkomen.nl/basisinkomen-onvoorwaardelijkheid-in-plaats-van-controle/

Op ma 25 jul. 2022 om 13:06 schreef E.J.P:

Nou moe! Nou moet ik wel even lachen hahaha! dat jullie er eerder zouden zijn dan de Vrijmetselaars/WEF/Khazaren! Ik zeg ook niet dat de doelstellingen van de strevers naar het instellen van een basisloon tot de WEF behoren. Ik zeg dat de ijveraars voor een basis-inkomen ‘onbewust’ de doelstellingen van de WEF/Vrijmetselaars/Khazaren hebben gesteund! Ik denk dat de ‘bedenkers’ en oprichters van de stroming een basisinkomen te faciliteren misschien wel uit die hoek komen. Datzelfde denk ik van de stroming die zich inzet voor ‘soevereiniteit’.

Op ma 25 jul. 2022 om 14:16 schreef robin ketelaars :

https://basisinkomen.net/de-geschiedenis-van-het-basisinkomen/ (vanaf 1516)
de vrijmetselaarsloges begonnen pas in 1717 https://nl.wikipedia.org/wiki/Geschiedenis_van_de_vrijmetselarij daarvoor was het gewoon een metselaarsgilde
het WEF is van 1971! https://www.weforum.org/about/world-economic-forum/
de kazaren hebben geen idee van het basisinkomen, nooit gehad, ook niet in de 6e-11e eeuw

de bedenkers en oprichters van het basisinkomen hebben in 1986 BIEN opgericht. dat zijn o.a. alexander de roo, karl widerquist, guy standing, David Cassasas, yoland bresson
https://basicincome.org/about-bien/ een wereldwijde organisatie voor de promotie van het basisinkomen.
video uit 2016 https://www.youtube.com/watch?v=bRraLWK415A
dit is echt een grassroots groep zonder enige band met het WEF of Schwab, etc

het basisinkomen wordt steeds bekender en daarom proberen tegenstanders/ c.q. andere partijen mee te liften op de naamsbekendheid
https://orthelius.info/blog/gekaapte-visies-verhinderen-echte-doorbraken/
zelfs johan oldenkamp: https://orthelius.info/blog/weer-een-basisinkomen-neppert-het-ibi/
https://orthelius.info/blog/valse-profeten-van-het-basisinkomen/
https://orthelius.info/blog/basisinkomen-hell-no-gewoon-clickbait/

en nu zijn het de wappies die hun feiten niet goed op een rijtje hebben en zich in de luren laten leggen, bedankt WEF!

de politiek wil helemaal geen ONVOORWAARDELIJK basisinkomen, dan zijn ze de controle helemaal kwijt
en als het niet onvoorwaardelijk is, dan is het geen basisinkomen op de manier zoals wij dat voorstaan!
https://orthelius.info/blog/misvattingen-over-het-basisinkomen-onvoorwaardelijkheid-staat-voorop/

als je de ballen hebt dan stuur je mijn bericht ook maar door naar je emaillijst.
robin

en kijk ook even bij www.basicincomeweek.org

Van: E.J.P
Date: ma 25 jul. 2022 om 15:06

Dan heb je gelijk! Ik wist niet dat er al zo lang naar toe gestreefd werd. Ik ga het zeker doorsturen!

In een andere mail stuurde ik naar aanleiding van deze conversatie

From: robin ketelaars
Sent: Monday, July 25, 2022 7:06 PM
To: EJP

https://fb.watch/euxEaekG6K/

Op di 26 jul. 2022 om 12:20 schreef EJP:

Het was met enkele minuten al duidelijk… het is propaganda. Dat jij dit aanvoert als ‘bewijsmateriaal’ zegt mij dat je veel te goedgelovig bent!

From: robin ketelaars
Sent: Tuesday, July 26, 2022 4:05 PM
To: EJP

ja wat dat betreft lijken we erg op elkaar….. of bedoel je dat het projectie is?

heb trouwens helemaal niets erbij vermeld, dus je weet helemaal niet wat ik ervan vind.

van EJP
di 26 jul. 18:23 (14 uur geleden)
aan robin

Dat is waar! Het is mijn oordeel…

Nog een voorbeeld

Hier een voorbeeld van een conversatie die dood bloedde. Via de infomail van de Vereniging Basisinkomen.

Op zo 24 jul. 2022 om 14:37
Van: HM
Onderwerp: basisinkomen

Bericht inhoud:
hallo,

denkt u niet dat een Basisinkomen een moderne Toren van Babel is; namelijk om buiten God om een stabiele samenleving te krijgen? We weten hoe het met de vorige Toren afliep. In deze aion in Gods plan is er nu eenmaal fiks onrecht in de vorm van armoede en werklozen. Zo is het beheer van God op dit moment. Als je hier aan gaat tornen dan ga je misschien tegen God in…

Om ook maar wat te zeggen…

gr.

—
Deze e-mail is verzonden vanuit het contactformulier op basisinkomen.nl

Met een aantal mensen beantwoorden wij deze mails, en wie zich geroepen voelt of het meest over het onderwerp weet, die beantwoord de contactformuliervraag. In dit geval had ik er zin an!

On Sunday, July 24th, 2022 at 5:17 PM, robin ketelaars wrote:

kunt u een link sturen naar God? kan er niets over vinden

Op zo 24 jul. 2022 om 17:37 schreef HM:

God wil geen betere wereld maar een nieuwe schepping. We zullen niet afhankelijk zijn van een Basisinkomen maar van zijn genade.

Op 25 jul. 2022 om 08:00 heeft robin ketelaars het volgende geschreven:

Ten eerste, de toren van babel was om de hemel te bereiken, de straf van god was dat iedereen een andere taal ging spreken. Het basisinkomen heeft daar niets mee te maken, het veroorzaakt geen spraakverwarring en is ook niet om de hemel te bereiken. Het basisinkomen kan dienen als fundament, zonder dat je hoeft te bouwen. Het is een soort moderne manna, waar iedereen genoeg te eten heeft en een dak boven het hoofd.

Ten tweede als god een nieuwe schepping wil dan zijn er genoeg planeten waar die zijn/haar gang kan gaan.

Meneer H, moeten mede-basisinkomen-genoten u werkelijk serieus nemen? Bij deze vergeef ik u voor uw dwaling dat u voorbij gaat aan de verantwoordelijkheid van de mens.
Vertrouwen op God sluit niet uit dat je je eigen verantwoordelijkheid neemt. In tegendeel, verantwoordelijkheid nemen als een passend antwoord op Gods benadering van de mens. Sinds de mens uit het paradijs is gehaald heeft hij een nieuwe taak gekregen. Namelijk de verantwoordelijkheid om de schepping na het paradijs vorm te geven. De mens is co-schepper geworden naast God. De schepping post-paradijs is de werkplaats en de speelplaats van de mens. Wij moeten daar iets mee: met de natuur, de schepping en met de mens in die schepping. We mogen ervan genieten en we moeten het verzorgen. We zijn daarmee verantwoordelijk voor het behoud van de natuur in de schepping, en tegelijkertijd zijn we verantwoordelijk voor onze medemens.

robin ketelaars
webmaster basisinkomen

Op ma 25 jul. 2022 om 08:37 schreef W( ook verenigingslid) :

Nou, nou, Robin. Vooral christelijk gereformeerd Nederland heb je nu wel om.

=======================================================

met dank aan https://www.remonstranten.nl/wiki/geloof/verantwoordelijkheid-nemen/

Reacties uitgeschakeld voor Gewoon blijven praten

Geplaatst in Basisinkomen, EIgenBlog

Tags: babel, BBB, carolien, geloof, great reset, hoop, katharen, liefde, omvolken, remonstranten, reset, rutte, schwab, van de plas, Vluchtelingen, vrijmetselaars, WEF

Misvattingen over het Basisinkomen: Onvoorwaardelijkheid staat voorop!

Geplaatst op 5 april 2022| Reacties uitgeschakeld

Basisinkomen krijgt in sommige kringen een slechte naam. Het zijn niet de aloude misvattingen dat het onbetaalbaar is en dat je er lui van wordt. Die fase zijn we al voorbij.
Het grote vooroordeel gaat nu over het feit dat een basisinkomen een geschikt middel is dat door de heersende elite gebruikt gaat worden om mensen in de maatschappij onder controle te houden met een social credit systeem.

Niet voldoende gevaccineerd of te weinig deugpunten gekoppeld aan je QR-identiteit wordt dan een reden om je digitaal verkregen basisinkomen te verlagen of geheel buiten werking te stellen, want het contant geld is inmiddels afgeschaft volgens de “kenners”.

Berichten van deze strekking komen zijn schering en inslag in social media uitingen. Steekwoorden die daarbij hoorden zijn bijvoorbeeld WEF, weffia, The Great Reset, Build Back Better, New World Order, SDG’s, CBDC, QR-code, agenda 2030, Klaus Schwab, Bill Gates, Soros, China, communisme.

We kunnen als voorvechters van het Basisinkomen onze schouders daarover ophalen en denken’gek is lastig”. Helaas zien we dat dit soort geluiden flink beginnen door te sijpelen. Ook doet de overheid van alles dat het vertrouwen van de burger in die overheid flink afbreekt (Groningen, toeslagen, communicatie rond COVID), wat de voedingsbodem voor dit soort boodschappen versterkt.

Het idee van het Basisinkomen is niet een idee van het WEF en aanverwanten. Het is al een eeuwenoud idee . De Humanist Thomas More heeft in de 16^e eeuw al geopperd om mensen een gegarandeerd minimum inkomen te geven. Echter in al die eeuwen is door de politiek en de kerk dit idee telkens in de doofpot beland. In Nederland was er in de 80ger jaren een opleving om het Basisinkomen op de politieke agenda te krijgen, maar via het Akkoord van Wassenaar is er een veto op invoering afgesproken. (b).
De grassrootbeweging voor het basisinkomen wordt op dit moment wederom tegengewerkt door de krachten aan de macht door het te koppelen aan de diverse agenda’s, maar dan als controleerbare uitkering. Dat is dus totaal niet wat de voorstanders van een onvoorwaardelijk basisinkomen willen.

Universal of Unconditional?

Universal Basic Income (UBI) is de term die in angelsaksiche landen veelal gebruikt wordt. Maar het gaat niet om universaliteit, dat is een kenmerk. In Europa hebben we het over een Unconditional Basic Income, ook UBI. Onvoorwaardelijk Basisinkomen (OBi) is de Nederlandse term, in Duitsland Bedingungsloses Grundeinkommen (BGE).

Onvoorwaardelijkheid van basisinkomen is een eis.

Als voorstanders van basisinkomen moeten we ons ernstig te weer stellen.

We leggen nog beter uit wat wij bedoelen met basisinkomen (bijv. voor ieder individu, geen toets op inkomen en vermogen, geen tegenprestaties, hoog genoeg om van te leven) en waarom we dat belangrijk vinden
We gaan weer consequent spreken over onvoorwaardelijk basisinkomen (met als nadeel dat je steeds weer uit moet leggen dat sommige voorwaarden wel mogen, zoals iets met leeftijd en iets met nationaliteit en migratie).
We bekijken wat het WEF echt zegt in plaats van na te praten wat anderen zeggen dat ze zeggen.
We duiken in verhalen over volledig digitaal geld. Hoe realistisch en riskant dat is.
Maakt het voor de elite (als die echt de macht wil grijpen) iets uit of er basisinkomen is als ze volledige controle willen? In China lukt dat prima zonder BI.

Ad 4) Central Bank Digital Currency (CBDC) niet geschikt is voor het basisinkomen

De komende jaren zullen CBDC’s in veel landen worden geïntroduceerd. Het gerucht gaat dat deze valuta zal worden gebruikt om een ‘basisinkomen’ uit te keren. Dit lijkt misschien een goede zaak, maar CBDC’s zijn niet geschikt voor het basisinkomen, by design.

CBDC’s zijn alleen digitaal

Dit betekent dat de toegang tot en het gebruik van de munteenheid voorwaardelijk is: zonder een digitale ID en een regelmatig bijgewerkte applicatie heeft men geen toegang tot de digitale asset. Verder zullen veel biometrische gegevens in het systeem moeten worden geïntegreerd om ‘inclusief’ te zijn, bijvoorbeeld voor mensen die vrijwillig gebruik willen maken van de CBDCs, maar bijvoorbeeld een lichamelijke of verstandelijke beperking hebben. Omdat er geen keuzevrijheid zal zijn; je voldoet aan de eisen of krijgt geen toegang tot het geld, zullen mensen die hun gegevens niet in de cloud willen hebben of om wat voor reden dan ook fysiek geld willen gebruiken, geen toegang hebben tot een Basisinkomen via CBDC. Daarom kan het basisinkomen via CBDC’s nooit universeel of onvoorwaardelijk zijn. Het zal nooit voldoen aan de criteria van de BIEN-definitie van basisinkomen. In het beste geval kunnen CBDC’s worden gebruikt voor een voorwaardelijk inkomen. CBDC’s zijn programmeerbaar, wat betekent dat de activa kan worden geprogrammeerd om alleen voor bepaalde goederen of diensten te worden gebruikt. Zodra CBDC’s zijn geprogrammeerd voor bepaald gebruik, worden het vouchers. Niet alleen de valuta zelf is programmeerbaar, hetzelfde kan gebeuren met de portemonnee van de individuele gebruiker.

Met CBDC’s wordt fundamentele vrijheid van keuze waar het aan wordt uitgegeven en zelfs waar en wanneer men transacties kan doen opgegeven en onder controle van centrale banken geplaatst.

Dank aan Hilde Latour voor deze tekst!
https://basisinkomen.nl/waarom-de-central-bank-digital-currency-cbdc-niet-geschikt-is-voor-basisinkomen/

https://www.dnb.nl/innovatie-in-betalen-en-bankieren/digitale-euro-wat-waarom-en-hoe/

Contant geld moet goed bereikbaar en bruikbaar blijven

DNB heeft onder meer de wettelijke taak de goede werking van het betalingsverkeer te bevorderen en de geldsomloop van bankbiljetten en munten te verzorgen. Zolang er maatschappelijk behoefte is aan contant geld zal DNB de goede werking ervan bevorderen en willen borgen dat de chartale keten goed blijft functioneren. Dit laatste is gezien het huidige lage gebruik van contant geld aan de kassa niet langer vanzelfsprekend. De noodzakelijke infrastructuur dreigt te worden aangetast, wat negatieve gevolgen voor de bereikbaarheid en de acceptatie van contant geld kan hebben. DNB geeft daarom opdracht voor een onafhankelijk onderzoek naar en advies over de chartale infrastructuur voor de middellange termijn, zoals ook is aanbevolen in het Maatschappelijk Overleg Betalingsverkeer eerder dit jaar. Dit onderzoek en advies omvat de gehele keten voor bankbiljetten en munten en de wijze waarop deze op middellange termijn kan voldoen aan de vereisten: veiligheid, betrouwbaarheid, bereikbaarheid, toegankelijkheid en bruikbaarheid van contant geld, tegen aanvaardbare kosten. Het onderzoek zal worden uitgevoerd gedurende de eerste helft van 2021 zodat de conclusies beschikbaar zullen zijn in de zomer van 2021.

https://www.dnb.nl/algemeen-nieuws/2020/dnb-studie-contant-geld-moet-goed-bereikbaar-en-bruikbaar-blijven/

Reacties uitgeschakeld voor Misvattingen over het Basisinkomen: Onvoorwaardelijkheid staat voorop!

Geplaatst in Basisinkomen, EIgenBlog, Nepperts, Samenzwering

Tags: agenda 2030, basisinkomen, Bill Gates, Build Back Better, CBDC, China, communisme, Klaus Schwab, New World Order, onvoorwaardelijk, QR code, SDG's, Soros, The Great Reset, unconditional, WEF, weffia

Gekaapte visies verhinderen echte doorbraken

Geplaatst op 27 februari 2021| Reacties uitgeschakeld

Er maar een paar partijen die een onvoorwaardelijk basisinkomen voorstaan, de meesten willen iets met voorwaarden.

De verhalen die je hoort over dat je pas een basisinkomen krijgt met een vaccinatiepaspoort zijn verzinsels en zaken die sommigen misschien zouden willen in de waan zijn van macht en overheersing.

In het verleden waren de mensen die zich bezighouden met nulpuntenergie de mensen met aluhoedjes en vreemde eenden. Gratis energie, dat kan niet. Er zijn inmiddels genoeg voorbeelden dat het wel kan en er zijn genoeg onderdrukte wetenschappelijke zaken. Ook in verband met andere entiteiten. Echter zoals met veel zaken het geval is en wanneer iets populair wordt, dan nemen de zwarte krachten het over en gebruiken het voor hun eigen agenda. Hierdoor worden veel mensen in verwarring gebracht en combineren ze die denkbeelden met hun eigen visie en toekomstbeeld.

Op dit moment, en al heel lang in het verleden, zijn er ultra rechtse krachten bezig die met gekaapte visies hun denkbeelden verbergen. De aluhoedjes zijn gekaapt, de mensen die denken over alternatieve theorieën omlopende zaken ten verklaren zijn gekaapt. Ooit goed onderbouwde zaken, nu meer iets van de acute emotie. Ook het basisinkomen is op diverse manieren gekaapt. [1] Nu door de samenzweerders die denken dat je pas onder allerhande voorwaarden dat kunt krijgen. Nee, dat is geen basisinkomen, dat is een toelage, heeft niets met onvoorwaardelijk basisinkomen te maken.

Vrije energie is niet winstgevend, dat zagen ze al toen Tesla ooit ermee experimenteerde. De geldwolven saneerden Tesla en daar zitten we nu nog steeds mee!
Laat je niet in de luren leggen, denk zelf na en onderricht jezelf. Laat ook de historie op je inwerken. Kijk wat er in het verleden is voorgevallen 100 jaar terug bijvoorbeeld.
Na aanleiding van deze zaken is er geprobeerd een gemeenschappelijke noemer te maken, maar dat zien sommige extreme machtswellustelingen niet zo zitten en daarom wordt daar flink antireclame voor gemaakt.

De EU is opgericht om eenheid te creëren na WO2. De EU is nog lang niet af, ze staat nog in de kinderschoenen. Veel van de ideeën in de EU zijn ook gekaapt door zwarte krachten of worden verkeerd omschreven en onderdeel van hun machtsstrijd. De EU wil graag democratisch zijn, maar dat wordt flink tegengewerkt door voornoemde kapers.

Waarom wordt er zo weinig geschreven door de machthebbers over de Europese burgerinitiatieven (ECI – European Citizens’ Initiative)? Dat is om mensen de mond te snoeren. Maak ze niet wijzer, geef de burgers niet de gelegenheid om hun stem te laten horen. Hou die macht bij de 1%!
De mond vol hebben van directe democratie, en referenda, maar te beroerd om energie te steken in de Europese Burgerinitiatieven.

Een van de ECI’s is die voor de Start van Onvoorwaardelijke basisinkomens in de hele EU.
Een initiatief niet van de 1% bovanaf, maar van de 1% onderop. Grassroots vrijwilligers die hun uiterste geven om dit ECI met 1 miljoen handtekeningen in het Europese Parlement te laten bespreken.